Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/148/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010500
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925010500.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom dňa 19.01.2026 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
E. F. G., H. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 06.10.2025 v čase okolo 05.48 h viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov po ceste
č. X/XX v obci Borša, okr. Trebišov, v smere od obce Viničky smerom na obec Slovenské Nové Mesto,
deväťmiestne osobné motorové vozidlo zn. Renault Master, ev. č. I., ktoré je určené na hromadnú
prepravu osôb, kde bol pri autobusovej zastávke zastavený ku kontrole hliadkou Policajného zboru a
podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,64 mg/1 alkoholu v dychu a opakovanej dychovej
skúške s pozitívnym výsledkom 0,62 mg/1 alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky konanie, pri ktorom
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone činnosti,
pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, pričom viedol prostriedok hromadnej prepravy,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona peňažný
trest vo výmere 1.500,- Eur (tisícpäťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.