Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13Er/901/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208233
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8814208233.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ B. B., nar.
XX.XX.XXXX, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D., o
vymoženie dlžného a bežného výživného spolu s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Richardom
Gibartim, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor má právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške 129,79 eur.

III. U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby trovy exekúcie vo výške 129,79 eur poukázala súdnemu
exekútorovi JUDr. Richardovi Gibartimu, Exekútorský úrad Prešov, na bankový účet IBAN: F. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 8792014, do 15 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia učtárni

z finančných prostriedkov štátu.

IV. Okresný súd Vranov nad Topľou nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu vtedajšej zákonnej zástupkyne oprávnených a poverenia Okresného súdu Vranov
nad Topľou zo dňa 18.09.2014 začal súdny exekútor vykonávať exekúciu o vymoženie uloženej

povinnosti vo forme dlžného a bežného výživného spolu s príslušenstvom.

2. Súdnemu exekútorovi nebol poskytnutý preddavok.

3. Dňa 11.11.2024 súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že zistením majetkových pomerov
povinnéhovzmysle§34Exekučnéhoporiadkuazobsahuspisovéhomateriáluvyplývanevymožiteľnosť

vymáhanej pohľadávky z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň je zrejmé,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených skutočností nie je
možné použiť ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie, upravených v ust. § 63 ods. 1 a § 65
Exekučného poriadku, a to pre nemajetnosť povinného a to napriek tomu, že exekúcia je vedená od
roku 2014. Súdny exekútor žiadal, aby súd exekúciu zastavil a priznal mu náhradu trov konania vo výške
129,79 eur.

4. Súdny exekútor vykonal viacero úkonov, ktoré preukazujú nemajetnosť povinného, od zisťovania
platiteľa mzdy cez Sociálnu poisťovňu, cez MS SR, ZVJS, zisťovanie účtov povinného, zisťovanie
majetkupovinnéhoprostredníctvomODI,katasternehnuteľnostíapodobne.Všetkysprávyovykonávaní
týchto úkonov sú riadne zdokladované v exekučnom spise, ktorý bol zaslaný súdu spolu s návrhom na
zastavenie exekúcie.5. V zmysle ust. § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (v texte ďalej len ako „ZoUNEK“) tento zákon upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do

31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

6. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak: a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu
podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po

oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie (ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK).

7. Podľa ust. § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak

ide o vymoženie pohľadávky na výživnom (ust. § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK).

8. ZoUNEK, ktorý nadobudol účinnosť dňa 01. 01. 2020, sa vzťahuje aj na dané exekučné konanie,
keďže toto konanie sa začalo pred 31. 03. 2017. Staré exekúcie sa podľa ZoUNEK zastavujú iba v
prípade, že spĺňajú podmienky z tohto zákona vyplývajúce. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK

sa zo zákona zastavujú staré exekúcie, v ktorých uplynula rozhodná doba (ide o dobu piatich rokov
plynúcu od doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi - ust. § 3 ods.
1 ZoUNEK), ale iba v prípade, že vo veci nejde o niektorú z výnimiek zo zastavenia starých exekúcií
podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK alebo podľa ust. § 4 ZoUNEK. Jednou z týchto (absolútnych) výnimiek je
podľa ust. § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK vymáhanie pohľadávky na výživnom. Keďže v danom exekučnom

konaní sa vymáha(la) pohľadávka oprávnených predstavujúca dlžné a bežné výživné voči povinnému,
súd konštatuje, že predmetná (stará) exekúcia sa zo zákona (ku dňu 01.01.2020) nezastavila, pretože
neboli splnené podmienky ZoUNEK pre jej zastavenie stanovené.

9. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),

exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

10. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 11.11.2024 uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie
vo výške 129,79 eur, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 92,96 eur a hotových
výdavkov vo výške 12,56 eur a DPH vo výške 24,27 eur.

12. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

14. Podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. – úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie (1x)

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (1x)
d) doručenie exekučného príkazu (1x)
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie (1x)f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného (1x)
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (11x)

i) každé zisťovanie účtu povinného (6x)
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (6x)

15. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 28 úkonov
sumu 92,96 eur.

16. Súd len pre ozrejmenie dodáva, že v danom prípade je súd pri priznávaní odmeny podľa ust. §
14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 písm. a) až f) citovanej vyhlášky toho názoru, že v prípade týchto
úkonov, patrí súdnemu exekútorovi odmena iba za jeden úkon a nie je pritom relevantné koľkokrát bolo
doručované. Odmenu za ďalšie náklady spojené s počtom doručovania si súdny exekútor môže uplatniť
v zmysle §22 ods. 1 citovanej vyhlášky.

17. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 12,56 eur. Ide o výdavky,
ktoré sú riadne zdokladované a založené v exekučnom spise. Tieto výdavky predstavujú poštovné
poplatky vo výške 7,00 eur, čo predstavuje poštovné do vlastných rúk vo (5 x vo výške 1,40 eur), poplatky
spojené s lustráciami povinného v bankách vo výške 4,20 eur (6 x 0,70 eur), zisťovanie vlastníctva

vozidiel cez ODI vo výške 1,00 euro (4x 0,25 eur), každé zisťovanie pobytu povinného prostredníctvom
REGOB vo výške 0,36 eur (1x 0,36 eur).

19. Od 01.01.2025 sa priznáva DPH vo výške 23% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH

23%.

Exekučné trovy bez DPH ...........................................................................................105,52 eur
Suma DPH .....................................................................................................................24,27 eur
Exekučné trovy celkom...............................................................................................129,79 eur

20. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 68,49 eur.

21. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V

takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil (ust.
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku).

22. Pretože v rámci vykonávanej exekúcie bolo potrebné zo strany súdu v predmetnej exekučnej veci
aplikovať režim stanovený v ustanovení § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a znášaním trov exekúcie

vzniknutých súdnemu exekútorovi a súdom jemu priznaných vo výške 129,79 eur zaviazať tunajší súd.

23. Platí, že ak je predmetom exekúcie akákoľvek pohľadávka výživného, a teda v takom prípade znáša
trovy exekúcie súd bez možnosti ich náhrady.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Proti výroku II., III., a IV. nie je prípustné odvolanie.