Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011820
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124011820.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským počas skúšobnej doby podmienečného
odkladu výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, C.,
postupom podľa § 420 Trestného poriadku v spojení s § 419 ods. 1 Trestného poriadku, na verejnom
zasadnutí v Trnave 12. augusta 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona odsúdený A. B., nar. X. XXXXXXXXX XXXX v Havířove, Česká

republika, bytom C. XX/XX, C., vykoná trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Trnava č. k. 2T/26/2024 - 79 z 23. septembra 2024, právoplatným 11. decembra 2024, podľa § 194
ods. 2 Trestného zákona vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 50 ods. 8 Trestného zákona v spojení s § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje
odsúdenéhonavýkontrestuodňatiaslobodydoústavunavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd trestným rozkazom č. k. 2T/26/2024 - 79 z 23. septembra 2024, právoplatným 11. decembra 2024,
uložilodsúdenémuzaprečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.b)Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere jeden rok
a dva mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok a deväť
mesiacov.

Okresný súd Trenčín doručil súdu 23. júna 2025 rovnopis trestného rozkazu tamojšieho súdu sp. zn.
0T/47/2025 z 5. júna 2025, právoplatného 5. júna 2025, ktorým uložil odsúdenému za prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Na verejnom zasadnutí súd vypočul odsúdeného a prečítal podstatnú časť listinných dôkazov - trestného
rozkazu tunajšieho súdu z 23. septembra 2024 (č. l. 79), trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín
sp. zn. 0T/47/2025 z 5. júna 2025 (č. l. 98) a odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva
Zboru väzenskej a justičnej stráže (č. l. 110).

Odsúdený vypovedal, že ľutuje svoj terajší skutok, ktorý spáchal, vonku vedie riadny život, pracuje, má

priateľku, chcel by pokračovať naďalej v takomto živote.

Z odpovede na lustráciu v ZVJS z 29. júla 2025 vyplynulo, že v ústave Dubnica nad Váhom odsúdený
vykonáva od 1. júna 2025 trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Trenčín v konaní 0T/47/2025.
Predpokladaný koniec výkonu trestu je 1. septembra 2025.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava uviedol, že z vykonaného dokazovania je zrejmé, že odsúdený
v skúšobnej dobe neviedol riadny život, keďže sa dopustil spáchania úmyselného trestného činu,preto navrhol rozhodnúť o nariadení výkonu trestu odňatia slobody pôvodne podmienečne odloženého
a zároveň rozhodnúť o spôsobe jeho výkonu.

Odsúdený dodal, že ho to celé mrzí a žiadal o nejaký alternatívny trest, ak by to bolo možné.

Podľa § 420 Trestného poriadku pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či sa
nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí
rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 4 Trestného poriadku ak súd rozhodne, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil,

nariadi výkon trestu odňatia slobody a rozhodne súčasne aj o zaradení odsúdeného do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody. Ďalej súd pokračuje podľa § 408.

Súd sa vďaka Okresnému súdu Trenčín dozvedel, že odsúdený sa počas plynutia skúšobnej doby
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody dopustil úmyselnej trestnej činnosti, za ktorú

mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Vzhľadom na toto zistenie súd pristúpil k určeniu
termínu verejného zasadnutia, keďže mal za to, že takéto konanie odsúdeného počas skúšobnej doby
dosiahlo takú intenzitu, aby bolo rozhodované o tom, či súd pristúpi k nariadeniu pôvodne podmienečne
odloženého trestu odňatia slobody, eventuálne ponechá podmienečné odsúdenie v platnosti, ustanoví
probačný dohľad, uloží doteraz neuložené primerané obmedzenia a povinnosti, prípadne primerane

predĺži skúšobnú dobu. Pre možnosť využitia alternatívy v podobe ponechania podmienečného
odsúdenia v platnosti zákonodarca predpokladá, že súd takto rozhodne výnimočne a to vzhľadom
na okolnosti prípadu. V prejednávanej veci na verejnom zasadnutí podľa názoru súdu nevyplynuli
také skutočnosti, ktoré by dávali dostatočný podklad pre prípadné tvrdenie o tom, že v predmetnej
trestnej veci možno vzhľadom na okolnosti prípadu výnimočne ponechať podmienečné odsúdenie

v platnosti. Odsúdený uvádzal, že vedie riadny život, pracuje, má priateľku a v takomto živote by
chcel naďalej pokračovať, avšak právoplatné odsúdenie za úmyselný trestný čin spáchaný ani nie po
šiestich mesiacoch od začiatku skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
nevystihuje pojem „riadny život“. Z uvedených dôvodov súd dospel k záveru, že odsúdený neviedol
riadny život v skúšobnej dobe a pristúpil k nariadeniu podmienečne odloženého trestu odňatia slobody.

Pri vonkajšej diferenciácii výkonu nariadeného trestu odňatia slobody súd rešpektoval to, že odsúdený
doposiaľ nebol vo výkone trestu odňatia slobody. Súd zaradil odsúdeného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.