Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209443
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209443.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXXX/XX, E., t.č. bytom F. XXXX/XX, E., dieťa matky: G. G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.
D. XXXX/XX, E., zastúpená opatrovníkom H. I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, E., a otca:
F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. K. XXXX/XXX, E., o návrhu navrhovateľky: F. F., nar. X.X.XXXX,
bytom F. XXXX/XX, E., na zrušenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trnava
č.k. XXX/XX/XXXX – X zo dňa XX.X.XXXX.

II. Súd ustanovuje maloletému A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E. za procesného
opatrovníka na zastupovanie v konaní L. I., M. J. A. N. E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k.XXX/XX/XXXX – X zo dňa XX.X.XXXX neodkladným opatrením zveril
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky (výrok I.) a začal konanie o zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti (výrok II.).

2. Navrhovateľka doručila súdu 11.12.2025 návrh na zrušenie neodkladného opatrenia, keďže otec po
úspešnom absolvovaní protialkoholického liečenia prevzal starostlivosť o maloletého. Otec je riadne

zamestnaný a pravidelne navštevuje psychiatrickú ambulanciu G. J. v E.. Navrhovateľka má zato, že
otec je schopný sa o maloletého postarať. Sám maloletý s návrhom navrhovateľky súhlasí.

3. L. E. na výzvu súdu uviedol, že 15.12.2025 prešetril pomery v domácnosti otca. Maloletý ma u otca
vytvorené vhodné podmienky, je u otca šťastný a úrad súhlasí so zrušením neodkladného opatrenia a
so zastavením konania vo veci samej sp. zn. XXXX/X/XXXX.

4. Podľa § 334 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd na návrh neodkladné
opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5. S ohľadom na to, že účastníci súhlasia so zrušením neodkladného opatrenia a podľa názoru súdu
odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené, súd neodkladné opatrenie zrušil.

6. Súd ustanovil maloletému dieťaťu procesného opatrovníka, ktorý bude zastupovať záujmy maloletého
v tomto konaní. Za procesného opatrovníka súd ustanovil podľa obvyklého pobytu maloletého dieťaťa
miestne príslušný L. I., M. J. A. N. E..

7. O nároku na náhradu a o výške trov konania rozhodne súd v konaní vo veci samej.Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na
Okresný súd Trnava.

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané
a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie urobené (všeobecné náležitosti
podania). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.