Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200108
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200108.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Alenou Sabolovou vo veci starostlivosti súdu o mal. navrhovateľku

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, pochádzajúca z matky D. B., nar. XX.XX.XXXX a z otca C.
B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. C. XXX a mal. navrhovateľa E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. C. XXX, pochádzajúci z matky A. F., nar. XX.XX.XXXX a z otca C. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom
A. C. XXX, v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. p o v o ľ u j e uzavrieť manželstvo medzi maloletou navrhovateľkou A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. C. XXX a jej maloletým snúbencom E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa maloletá navrhovateľka a mal.
navrhovateľ domáhali udelenia povolenia uzavrieť manželstvo.

2. Otec navrhovateľky sa na pojednávanie nedostavil, súhlasil s prejednaním veci v neprítomnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchmi účastníkov konania a oboznámením sa s návrhom,
rodnými listami, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

4. Mal. A. a mal. E. majú známosť už dlhší čas a dňa 12.04.2025, sa im narodilo prvé dieťa, dcéra E..
Navrhovatelia chcú byt' spolu a dieťaťu zabezpečiť dobrú rodinnú výchovu. Ich rozhodnutie je slobodné
a vážne. Ich rodičia so svadbou súhlasia a sú ochotní pomáhať s výchovou dieťaťa.

5. Mal. navrhovateľka uviedla, že snúbenca má rada, bývajú spolu, majú spolu dieťa, bývajú u jeho
rodičov.

6. Matka mal. navrhovateľky uviedla, že súhlasí s návrhom, aj jej manžel. O dieťa sa mal. matka vie
postarať.

7. Mal. E. uviedol, že sa chcú zobrať, pretože sa majú radi. Jeho rodičia s tým súhlasia.

8. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „Zákon o rodine“), manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a
slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.9. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s
účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez
povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo

je neplatné.

10. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie
o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh.

11. Podľa § 87 ods. 3 CMP, osoby, ktoré chcú uzavrieť manželstvo, podávajú návrh spoločne, ak každá
z nich môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu.

12. Podľa § 88 CMP, navrhovateľ má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom
rozsahu.

13. Podľa § 89 CMP, účastníkmi konania o povolenie uzavrieť manželstvo sú tí, ktorí chcú uzavrieť
manželstvo, a ich zákonní zástupcovia.

14. Podľa § 91 CMP, rozsudok o povolení uzavrieť manželstvo obsahuje vo výroku označenie osoby, s
ktorou má navrhovateľ manželstvo uzavrieť.

15. Jedným zo základných predpokladov pre uzavretie manželstva je podľa právneho poriadku
Slovenskej republiky dovŕšenie 18. roku veku, s ktorým zákon spája dosiahnutie plnej spôsobilosti na
právne úkony. Výnimočne môže súd povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov.
Účastníkmi konania pred súdom budú v takom prípade snúbenci (t. j. maloletí starší ako 16 rokov) a ich

zákonní zástupcovia.

16. Po vykonanom dokazovaní mal súd za preukázané, že medzi maloletou navrhovateľkou a maloletým
navrhovateľom je vytvorený citový vzťah, založený na vzájomnom porozumení a ich zistené vlastnosti
dávajú predpoklad, že založené manželstvo bude zväzkom harmonickým, pevným a trvalým. Snúbenci

navzájom poznajú svoj zdravotný stav, v konaní neboli prezentované žiadne okolnosti vylučujúce
uzavretie manželstva, títo chápu význam manželského zväzku a rodina ich v rozhodnutí uzavrieť
manželstvo podporuje. Súd zohľadnil najmä skutočnosť, že malo. navrhovatelia sú rodičmi maloletého
dieťaťa.

17. Vychádzajúc z vyššie uvedeného dospel súd k záveru, že uzavretie manželstva v danom prípade
sledujejehoúčel,ktorýmjevytvorenieharmonickéhoatrvaléhoživotnéhospoločenstva,ktorézabezpečí
riadnu výchovu detí a preto po vykonanom dokazovaní návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

18. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).