Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Pu/10/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209121
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209121.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci umiestneného: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., t.č.
umiestnený na D. E. D. D. D., F. F. C. G. XX, D., zastúpený procesným opatrovníkom: C. H., súdny
úradník Okresného súdu Trnava, o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 1.12.2025 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
I. A. oznámilo, že dňa 30.11.2025 o 13:12 hod bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii p. A. B.. Pri
prijatí pacient podpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, avšak dňa 1.12.2025 o 10:00 hod odvolal
iniciálne udelený súhlas s hospitalizáciou a nesúhlasí s navrhovanými liečebnými postupmi, k ochoreniu
úplne nekritický, čo potvrdzuje aj písomne. Uznesením č.k. 40Pu/10/2025-13 zo dňa 1. decembra 2025
Okresný súd Trnava rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia A. B. je prípustné. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2025.
2.Dňa5.2.2026PsychiatrickánemocnicaPhilippaPinelaPezinok,sosídlomMalackácesta63,Pezinok,
súdu emailom oznámila, že umiestnený udelil súhlas s hospitalizáciou dňa 22.12.2025 a následne dňa
21.1.2026 bol prepustený do ambulantnej liečby.
3. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
4. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
5. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.
6. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.7. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.
8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. Vzhľadom k tomu, že umiestnený dňa 22.12.2025 udelil súhlas s hospitalizáciou a dňa 21.1.2026
bol prepustený do ambulantnej liečby, pominuli dôvody k pokračovaniu v konaní o vyslovenie
prípustnosti jeho ďalšieho držania v zdravotníckom zariadení, súd konanie vo veci zastavil. Nakoľko
však medzičasom súd vydal uznesenie o začatí konania a prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia, bolo potrebné rozhodnúť o jeho zastavení. Súčasne súd v súlade s ustanovením § 52 CMP
rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.