Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125268774
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6125268774.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: WeNet SK, s. r. o., IČO: 35 859 415, so sídlom Miletičova 21,
821 08 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária M Kojtalová, s.r.o., IČO: 47 258 608, so
sídlomAntonaBernoláka51,01001Žilina,protižalovanému:MichalKlokner-EMKLO,IČO:54885337,
s miestom podnikania Vinohrady nad Váhom 188, 925 55 Vinohrady nad Váhom, s ukončenou
podnikateľskou činnosťou ku dňu 05.11.2025, právne zastúpený: JUDr. Marcel Ružarovský, advokát,

IČO: 53 711 343, so sídlom Andreja Žarnova 11C, 917 02 Trnava, o zaplatenie 1.307,20 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 28.03.2025 domáhal vydania
rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu
1.307,20 eur s príslušenstvom a trovy konania. Po podaní odporu žalovaným, žalobca v súlade s § 14
ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol, aby sa pokračovalo na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2026 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť. Žalobca takisto žiada súd o vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil nakoľko
bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CPS, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Súd po preskúmaní spisu dospel k záveru, že zastavenie konania podľa § 256 ods. 1 CSP procesne
zavinil žalobca, keďže súd požiadal o zastavenie konania formou späťvzatia žaloby pričom žalobca
v späťvzatí nepreukázal, že zastavenie konania zavinil žalovaný a rovnako nepreukázal ani dôvody

hodné osobitného zreteľa, ktoré by umožnili nepriznanie náhrady trov konania ani jednej zo strán sporu.
Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania o ktorých rozhodne po
právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník.

10. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.