Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 2Sf/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0823100245
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2026:0823100245.3

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Andreja Maukša a členiek
senátu JUDr. Kataríny Kochan Morovej a JUDr. Aleny Majerovej vo veci žalobcu R fruit s.r.o., Námestie
Martina Benku 16, 811 07 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 46 028 200, zast. ADVOKÁTI
Müller § Dikoš, s.r.o., Tolstého 1201/20, 010 01 Žilina, IČO: 36 864 455, proti žalovanému Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101270383/2023 zo dňa 15. 05. 2023, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2Sf/7/2023 zo dňa 28. 05.
2025 tak, že namiesto nesprávne uvedeného predmetu konania „o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 100127932/2023 zo dňa 11. 01. 2023“ má byť správne uvedené: „o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101270383/2023 zo dňa 15. 05. 2023“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd rozsudkom sp. zn. 2Sf/7/2023 zo dňa 28. 05. 2025 zamietol žalobu a žalobcovi ani
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

2. Voči vyššie uvedenému rozsudku bola dňa 18. 07. 2025 podaná kasačná sťažnosť, ktorá bola dňa
05.09.2025 predložená Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky, ktorý dňa 13. 02. 2026 vrátil
spis bez rozhodnutia správnemu súdu na opravu zrejmej chyby v písaní záhlavia rozsudku.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „SSP“); Správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142
ods. 1 SSP.

4. Správny súd v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 2Sf/7/2023 zo dňa 28. 05. 2025 v časti
záhlavia rozsudku uviedol ako predmet konania prieskum prvostupňového rozhodnutia, konkrétne „o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100127932/2023 zo dňa 11. 01. 2023, takto“, pričom
správne malo byť v záhlaví rozsudku v časti predmetu prieskumu uvedené rozhodnutie žalovaného:
„o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101270383/2023 zo dňa 15. 05. 2023“.

5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava predmetnej zrejmej
nesprávnosti.

6. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0.
1. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť na Správny súd v Banskej Bystrici v lehote 1
mesiac od doručenia rozhodnutia. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší správny súd Slovenskej

republiky. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. Kasačná sťažnosť podaná v listinnej podobe musí byť podaná
v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť

a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom.

(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.