Uznesenie – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010202
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010202.1

Uznesenie

4 4PP/13/2026

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX/X, C., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 11.03.2026, takto

r o z h o d o l :

5 4PP/13/2026

1/ Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX/X, C., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov

p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 14.05.2024, sp. zn. 0T/43/2024, právoplatným
dňa 14.05.2024 v trvaní 10 (desať) mesiacov a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 21.11.2022, sp. zn. 4T/98/2022, právoplatným dňa
11.02.2023 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16.10.2024, sp. sp. zn.

4T/98/2022, právoplatným dňa 13.12.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn.
7Tos/104/2024 zo dňa 13.12.2024 v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

2/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

3/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným A. B., nar.

XX.XX.XXXX počas skúšobnej doby v trvaní 2 (dva) roky.

4/ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

3 4PP/13/2026

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 14.05.2024, sp. zn. 0T/43/2024 bol A.
B. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Tento trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť

dňa 14.05.2024 a odsúdený výkon trestu nastúpili dňa 28.06.2024.Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 21.11.2022, sp. zn. 4T/98/2022 bol
obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,

a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov s podmienečným odkladom jeho
výkonusprobačnýmdohľadomnaskúšobnúdobuvtrvaní20mesiacovspolusuloženýmipovinnosťami,
za súčasného zrušenia výroku o treste za zbiehajúcu sa trestnú činnosť, za ktorú bol odsúdený
v inom konaní. Tento trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 11.02.2023. Uznesením vydaným
Okresným súdom Spišská Nová Ves v tomto konaní dňa 16.10.2024 súd rozhodol, že odsúdený A. B. sa

v skúšobnej dobe uloženej mu vyššie uvedeným Trestným rozkazom neosvedčil a trest odňatia slobody
vtrvaní28mesiacovvykoná,pričomnavýkontrestuhozaradildoústavunavýkontrestuodňatiaslobody
s minimálnym stupňom stráženia. Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 7Tos/104/2024 zo dňa
13.12.2024 sťažnosť odsúdeného A. B. podanú proti vyššie uvedenému uzneseniu zamietol, čím toto
uznesenie súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť dňa 13.12.2024.

Dňa 30.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh ods. A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. V návrhu odsúdený uviedol, že splnil zákonnú podmienku na podmienečné
prepustenie, počas výkonu trestu sa polepšil a svoju trestnú činnosť ľutuje. Chce sa vrátiť k družke
a po prepustení z výkonu trestu sa chce zamestnať. Počas výkonu trestu sa správal slušne a plnil svoje
povinnosti. Čas, ktorý strávil vo výkone trestu bol pre neho dostatočným ponaučením a výstrahou do

budúcnosti, aby sa nedopúšťal trestnej činnosti. Čestne vyhlásil, že bude viesť riadny život.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Prešov zo dňa 02.02.2026 vyplýva, že odsúdený A. B. je ženatý,
má dve deti, pôvodným povolaním je pomocný robotník, pričom pred nástupom do výkonu trestu odňatia
slobody bol nezamestnaný. Odsúdený bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia

slobody je prvýkrát. Odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody sám dňa 28.06.2024 do
Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice, kde bolo jeho správanie
na požadovanej úrovni, ústavný poriadok dodržiaval, na podmienky výkonu trestu odňatia slobody sa
primerane adaptoval. Dňa 30.07.2024 bol premiestnený na výkon trestu odňatia slobody do oddelenia
výkonu trestu v C. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Po pobyte

v nástupnom oddiele bol umiestňujúcou komisiou zaradený do výchovného kolektívu s diferenciačnou
skupinou „B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného je od jeho umiestnenia do výchovného kolektívu
prevažne v súlade s ústavným poriadkom, svoje povinnosti si plní, konflikty nevyvoláva, autority
rešpektuje. Avšak v pedagogickej dokumentácii odsúdeného evidujú záznam, kedy odsúdený porušil
zákaz nosiť piercing a nechať si zhotovovať piercing. Uvedený nedostatok bol riešený v kompetencii

príslušného pedagóga. Osobnú hygienu, jednotnú úpravu zovňajška, ako aj čistotu v ubytovacích
priestorochmánapožadovanejúrovni.Vkomunikáciisosobami,sktorýmiprichádzadostyku,dodržiava
zásady slušného správania a vystupovania. Odsúdený svoj voľný čas trávi sledovaním televízneho
vysielania, počúvaním rozhlasového vysielania, cvičením, účasťou na vychádzkach a rozhovormi s
odsúdenými. Evidovaná je účasť odsúdeného na organizovanej záujmovej činnosti ako sú prednášky,

vedomostné kvízy, komunitné stretnutia a iné kultúrno – zábavné činnosti. V minulosti bol členom
športovo – kombinovaného a stolnotenisového krúžku. Odsúdený nie je zaradený do pracovného
procesu.Vykonávačinnostizameranénavšeobecnýrozvojosobnostiodsúdenéhopodľapotriebústavu.
Prístup k uvedeným činnostiam je hodnotený kladne, o čom svedčia viaceré kladné poznatky evidované
v pedagogickej dokumentácii odsúdeného. V období od 09.05.2025 do 12.11.2025 bol pracovne

zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústav s dohľadom Lavaton, s.r.o. Z uvedeného pracoviska
bol vyradený na pokyn objednávateľa prác. Sociálny kontakt vo výkone trestu odňatia slobody udržiava
s partnerkou, súrodencami a švagrom prostredníctvom telefonických hovorov, osobnej korešpondencie,
návštevavideohovorov.Od22.09.2025jeodsúdenýumiestnenývovýstupnomoddiele,ktorýjezriadený
v rámci projektu „Šanca na návrat 2“, s cieľom plynulého prechodu do občianskej spoločnosti. Hlavným

cieľom výstupného oddielu je príprava odsúdených na život po prepustení z výkonu trestu, zníženie
rizika sociálneho vylúčenia a zvýšenie kompetencií pri uplatnení sa na trhu práce. Aktivity realizované
vo výstupnom oddiele sú zamerané na korekciu nereálnych očakávaní odsúdeného súvisiacich s
prepustením na slobodu, na podporu procesu zmeny, na motiváciu k vedeniu života bez trestnej činnosti
a na tvorbu plánov sociálneho začlenenia po prepustení. Realizované aktivity umožňujú odsúdenému

získať potrebné praktické informácie a zručnosti. Individuálne intervencie realizované počas jeho
pobytu vo výstupnom oddiele boli zamerané na viaceré oblasti podpory. Sociálno-právne poradenstvo
sa sústredilo najmä na riešenie vzťahov s manželkou a deťmi. Prostredníctvom poradenstva boli
posilňované jeho rodičovské kompetencie, predovšetkým v oblasti plnenia vyživovacej povinnosti,udržiavania kontaktu s deťmi počas výkonu trestu a možnej úpravy styku s deťmi po ukončení trestu.
Odsúdenému bola poskytnutá pomoc pri zabezpečení kópií sobášneho listu a rodných listov detí. Ďalšie
poradenstvo bolo zamerané na prípravu prvých krokov po prepustení na slobodu, najmä pri vybavovaní

žiadosti o resocializačný príspevok, žiadosti o zaradenie do evidencie uchádzačov o zamestnanie a
prípadne žiadosti o priznanie sociálnej dávky. Súčasťou podpory bola aj pomoc s porozumením úradnej
korešpondencie týkajúcej sa exekučného konania. Odsúdenému boli sprostredkované informácie o
možnostiach riešenia zadlženosti prostredníctvom odborníkov Poradne komplexnej pomoci. V oblasti
zvyšovania zručností pre uplatnenie sa na trhu práce mu bol poskytovaný prehľad voľných pracovných

miest v regiónoch Spišská Nová Ves a Levoča, zároveň bol informovaný o možnostiach ďalšieho
vzdelávania a rekvalifikácie prostredníctvom úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. V rámci skupinových
aktivít sa zúčastnil prednášky probačnej a mediačnej úradníčky krajského súdu, ako aj prednášky
zameranej na podporu ľudských práv a slobôd, realizovanej Slovenským národným strediskom pre
ľudské práva v Bratislave. V mesiaci október 2025 bolo odsúdenému povolené opustenie ústavu v
zmysle § 65 ods. 1 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov za účelom realizácie návštevy blízkych osôb mimo
ústavu. Počas realizovanej aktivity sa odsúdený správal slušne a disciplinovane. Celkovo počas
výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárny trest
nemá vykázaný. Odsúdený čiastočne akceptuje zodpovednosť za spáchanú trestnú činnosť, avšak má
tendenciu bagatelizovať a racionalizovať svoje konanie. Dňa 28.01.2026 bol disciplinárne odmenený

- pochvala za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti
CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Odsúdený preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu. Lehota na podmienečné prepustenie je
aktuálne u odsúdeného dodržaná. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu odporučil

podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V prípade podmienečného
prepustenia odporučil probačný dohľad a uloženie primeraných obmedzení a povinností počas plynutia
skúšobnej doby odsúdeného spočívajúcich v príkaze zamestnať sa v skúšobnej doby alebo sa
preukázateľne uchádzať o zamestnanie a v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Zároveň súdu oznámil, že sa v zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku pripája k žiadosti odsúdeného
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryPrešovpísomnýmpodanímzodňa04.03.2026,doručenýmsúdudňa
05.03.2026, vyjadrila písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného s určením primeranej

skúšobnej doby a s probačným dohľadom.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby

alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;

súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému polovica uloženého trestu odňatia slobody uplynula dňa

27.01.2026, čím odsúdený splnil formálnu podmienku na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody. Na základe zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone
trestu plnením si svojich povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život. Súd pritom zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu
odňatia slobody po prvýkrát a že trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom

stráženia. Poukazuje tiež na pozitívne hodnotenie o správaní sa odsúdeného počas výkonu trestu.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní troch rokov, pretože takúto skúšobnú dobu,
uloženú v prvej polovici zákonnej sadzby, považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu
odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného. Zohľadnil pritom skutočnosť, že odsúdený
už bol šesť krát súdne trestaný a tiež bral do úvahy dobu takmer 17 mesiacov, ktorú mu ešte zostáva
do konca trestu odňatia slobody a ktorú mu, de facto, podmienečne odpúšťa.

Vzhľadom na početnosť prechádzajúcich odsúdení ako aj na skutočnosť, že obe odsúdenia boli za
skutky spáchané v blízkom časovom rozpätí, súd považoval za potrebné nariadiť nad odsúdeným
probačný dohľad, ktorý posilní účel podmienečného prepustenia. V tejto dvojročnej dobe trvania
probačného dohľadu mu zároveň uložil povinnosť spočívajúcu zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo

preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie, čím mu vytvoril materiálne podmienky, ktoré ho nebudú
motivovať k páchaniu protizákonnej činnosti, najmä majetkového charakteru.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

2 4PP/13/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.