Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207108
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207108.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecisporužalobcu:HOPISKs.r.o.,IČO:35785632,A.XX,B.,zastúpený:
A.K. JUDr.NOVÁČKOVÁ s.r.o., IČO: 36 699 705, Zuzany Chalupovej 4004/14B, Bratislava - mestská
časť Petržalka, proti žalovaným: 1. C. D., 2. B. E. (F. D.), žalovaní v 1. a 2. rade ako neznámi vlastníci
zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, Búdková 36, Bratislava – mestská
časť Staré Mesto, 3. G. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom I. XX, H.,

o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaným sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.09.2025, doručenou súdu dňa 11.09.2025, domáhal, aby súd zrušil

a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných k nehnuteľnosti evidovanej J. K. L.,
katastrálnym odborom pre k.ú. E., ktorá je zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX.

2. Žalobca po informatívnom výsluchu, na ktorom súd uviedol, že považuje žalobu za zjavne nedôvodnú,
doručil súdu dňa 09.01.2026 podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť. Zástupca žalovaných
v 1. a 2. rade sa v podaní doručenom súdu dňa 14.01.2026 vyjadril, že so zastavením konania súhlasí.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (1) Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu. (2)

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie vo výroku I. tohto uznesenia
zastavil, keď zástupca žalovaných v 1. a 2. rade vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas, pričom žalovaný
v 3. rade zomrel ešte pred začatím konania (pozn. čo by v prípade, že by žaloba nebola vzatá späť, bolo
dôvodom na zastavenie konania voči nemu).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. (2)

9. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §

256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP. Hoci žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby, a teda
žalovaní by mali nárok na náhradu trov konania, v konaní im doposiaľ žiadne trovy nevznikli. Takúto
situáciu CSP priamo neupravuje, preto súd za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2
CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) žalovaným nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo
výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).