Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200162
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200162.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C.,
nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ako otec, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, deti rodičov - matky: B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
F., t.č. G. XX, XXX XX H. H. a otca: D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX I. -
sídlisko, v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2026 matka
maloletých detí žiadala, aby súd dočasne upravil styk matky s maloletými deťmi tak, že matka je
oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi každý pondelok v čase od 13:30 hod. do 18:30 hod. a každý

piatok v čase od 13:00 hod. do 18:30 hod. Maloleté deti si matka prevezme zo školských zariadení
a po ukončení odovzdá vo Zvolene na pracovisku otca maloletých. Otec je povinný maloleté deti na
styk riadne pripraviť a styk umožniť. Matka predmetným návrhom zároveň žiadala, aby súd uložil otcovi
povinnosť matku pravidelne informovať o maloletých deťoch, nakoľko od začiatku roka 2025 ju otec
o maloletých deťoch informoval minimálne („skoro vôbec“). Matka svoj návrh odôvodnila tým, že do
konca roka 2025 mali rodičia maloletých detí uzatvorenú dohodu s CDR DÁLIA, na základe ktorej sa

styk matky s maloletým deťmi A. B. a D. realizoval každú druhú stredu od 12:30 hod. do 15:00 hod za
prítomnosti pracovníka CDR DÁLIA. S maloletou G. by sa mal styk realizovať podľa dohody v CDR Tŕnie
každú stredu v čase od 13:30 hod. do 15:00 hod. za prítomnosti pracovníka CDR Tŕnie. Styk matky
s maloletým A. B. a D. sa realizoval pravidelne, avšak styk s maloletou G. otec úmyselne maril. Otec
matku ignoruje a neinformuje ju o maloletých deťoch. Posledný kontakt mala matka s maloletými deťmi
31.12.2025 a odvtedy sa s maloletými nestretla ani osobne a ani prostredníctvom videohovoru. Matka

uviedla, že predmetným návrhom na dočasnú zmenu úpravy styku zohľadňuje skutočnosť, že maloletý
A. B. a D. navštevujú predškolské zariadenie a maloletá G. školské zariadenie. Matka uviedla, že otec
sa s maloletou nepripravuje do školy, nakoľko žije v byte s maloletými deťmi sám a pracuje cca do
19:00 hod. Od septembra 2026 by mal do školy nastúpiť aj maloletý A. B. a matka by sa s ním chcela
pripravovať do školy.

2. Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 0PPOm/2/2025 zo dňa 19.02.2025 v spojení s Krajským súdom
v Žiline sp. zn. 12CoPom/1/2025 zo dňa 19.02.2025 súd zistil, že maloleté deti A. B. C. a D. C. boli
dočasne zverené do starostlivosti otca, nakoľko mal súd osvedčené páchanie násilia na maloletých
deťoch zo strany manžela ich matky.
Uznesením č. k. 32P/29/2025-24 zo dňa 25.02.2025 Okresný súd Banská Bystrica preniesol miestnu
príslušnosť na Okresný súd Zvolen, nakoľko boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti otca

a bývali spoločne s otcom na adrese, ktorá je v obvode Okresného súdu Zvolen.3. Z rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9P/56/2025-213 zo dňa 10.09.2025 súd zistil, že predmetným
rozsudkom bola schválená rodičovská dohodu v znení:
„Maloleté deti A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti

otca D. C., nar. XX.XX.XXXX. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach.
Matka maloletých detí B. E., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX a na výživu maloletého D. C., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa

zvlášť, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletých detí D. C., nar. XX.XX.XXXX, počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia súdu.
Matka maloletých detí B. E., nar. XX.XX.XXXX je oprávnená stretávať sa s maloletým A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX a D. C.,
nar. XX.XX.XXXX každý párny týždeň v kalendárnom roku v stredu v čase od 12.30 hod. do 15.00 hod.
v Centre pre deti a rodiny Dalia – Centrum sociálnych služieb Krupina, pracovisko Detva, Obrancov

mieru 1328/7, 962 12 Detva s tým, že matka maloleté deti pred stykom prevezme
v predškolskom zariadení (materskej škole, ktorú maloleté deti navštevujú) a po ukončení styku odovzdá
otcovi v mieste jeho bydliska, a to do 31.12.2025.
Od 01.01.2026 sa styk matky s maloletými deťmi neupravuje a ponecháva sa na dohode rodičov s tým,
že matka maloletých detí sa zaväzuje, že styk s maloletými deťmi sa bude realizovať bez prítomnosti

jej manžela D. E., nar. XX.XX.XXXX.
Otec maloletých detí je povinný maloleté deti na styk s matkou riadne pripraviť a styk matke s maloletými
deťmi umožniť.“

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva (ďalej len „ÚPSVaR Zvolen“ alebo

„úrad“) sa na základe výzvy súdu zo dňa 16.01.2026 k návrhu na nariadenie neodkladného návrhu
vyjadril v písomnom podaní doručenom súdu dňa 23.01.2026. Rodine bola v mesiaci august 2025
odporučená a následne sprostredkovaná pomoc Centra pre deti a rodiny Dalia – Centrum sociálnych
služieb Krupina (ďalej len „CDR DALIA“). Do konca roka 2025 prebiehali stretnutia matky s maloletými
deťmi v priestoroch ich pracoviska v Detve. Rodičom maloletých detí sa podarilo dohodnúť aj na

niekoľkých stretnutiach matky s deťmi počas vianočných prázdnin. Zo záverečnej správy CDR DALIA
zo dňa 17.12.2025 vyplynulo, že je v rodine naďalej potrebné pracovať s odborným tímom na stabilizácii
rodičovskej komunikácie ako aj na tom, aby bol podporovaný styk matky s maloletými deťmi. Rodičia
maloletých detí s ďalšou spoluprácou s CDR DALIA súhlasili. Rodičia maloletých detí majú naďalej
problém dohodnúť sa na presných pravidlách stretávania sa matky s maloletými deťmi. Dňa 23.01.2026

bolo vypracované nové odporúčanie pre CDR DALIA, z ktorého súd zistil, že na základe odporúčania
ÚPSVaR Zvolen bude naďalej realizovaný kontakt matky s maloletými deťmi v priestoroch CDR DALIA
v rozsahu 40 hodín. Zároveň na základe odporúčania ÚPSVaR Zvolen bude maloletým deťom a rodičom
maloletých detí poskytnuté a sprostredkované sociálne poradenstvo a maloletým deťom poskytnutá
a zabezpečená potrebná psychologická pomoc v rozsahu 40 hodín.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z týchto zákonných ustanovení:

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 328 ods. 1 a 2 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhuna nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa článku 9 ods. 3 Dohovoru o právach dieťaťa vyhlásenom Federálnym ministerstvom zahraničných
vecí ČSFR č. 104/1991 S. (ďalej len Dohovor o právach dieťaťa), štáty, ktoré sú zmluvnou stranou

Dohovoru, uznávajú právo dieťaťa oddeleného od jedného alebo dvoch rodičov udržiavať pravidelné
osobné kontakty s oboma rodičmi, ibaže by to bolo v rozpore so záujmami dieťaťa.

Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej Zákon o rodine),
ak rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého
dieťaťa.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú

primerane.

Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv
a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové

väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného
a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Neodkladné opatrenie je procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť rýchlu ochranu porušeným
alebo ohrozeným subjektívnym právam účastníkov konania. Možno ho nariadiť, len ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. V
prípade konania podľa CMP aj v prípade, ak to vyžaduje verejný záujem, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia
pojednávania. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať dôkazy ako v
konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej neodkladnej ochrany
práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka nariadenia neodkladného
opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho nariadenie. V prípade maloletých

detí nepostačuje, aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov vyplývala len z naliehavosti situácie, ale
je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého dieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri
rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné prihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa,
ktorýjeprvoradý(čl.3Dohovoruoprávachdieťaťa,čl.24ods.2ChartyzákladnýchprávEurópskejúnie).
Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o

dieťa, bezpečnosť dieťaťa a stabilita prostredia,
v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
ohrozenie vývinu dieťaťa, a pod.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a na základe osvedčenia skutočností dospel

súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný, nakoľko za daného
stavu neboli osvedčené také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali naliehavosť a potrebu bezodkladnej
úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu matky maloletých detí. Súd mal osvedčené, že
výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom bol upravený rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/56/2025-213 zo dňa 10.09.2025. Súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej boli maloletí
A. B. a D. zverení do osobnej starostlivosti otca a styk matky s maloletými od 01.01.2026 nie je súdom
upravený a ponechal sa na dohode rodičov. Do 31.12.2025 sa styk matky s maloletými realizoval v CDR

DALIA každú stredu párneho týždňa kalendárneho roka. Zo záverečnej správy hodnotenia vykonávania
opatrení pre maloleté deti Centra sociálnych služieb KA mal súd osvedčené, že od polovice septembra
do polovice decembra sa realizovalo 8 stretnutí asistovaného styku matky s maloletými v CDR DALIA.
Zo záveru predmetnej správy vyplýva, že nie je prijateľné, aby maloletí boli v kontakte s manželom
matky p. E. do ukončenia jeho trestného stíhania a vzhľadom na duševný vývin maloletých je naďalej

potrebné pracovať s odborným tímom CDR DALIA. Za daných okolností a rodinných pomerov súd
mal zato, že je v najlepšom záujme maloletých detí pokračovať v realizácii styku matky s maloletými
deťmi v priestoroch CDR DALIA podľa odporúčania ÚPSVaR Zvolen zo dňa 23.01.2026. Matka žiadnym
spôsobom neosvedčila dôvodnosť podaného návrhu a z návrhu matky súdu nevyplýva ani potreba
bezodkladnejúpravypomerov,nakoľkosastykdo31.12.2025realizovalpodľarozsudkutunajšiehosúdu
č. k. 9P/56/2025-213 zo dňa 10.09.2025 a z odporúčania ÚPSVaR Zvolen zo dňa 23.01.2026 pre CDR

DALIA mal súd osvedčené, že styk matky s maloletými môže byť aj naďalej realizovaný v rozsahu 40
hodín v priestoroch CDR DALIA v rovnakej frekvencii ako do konca roka 2025. Zároveň bude maloletým
deťom a rodičom poskytovaná psychologické a sociálne poradenstvo.
Súd nevyhovel návrhu matky ani v časti uloženia informačnej povinnosti otcovi, matku pravidelne
informovať o veciach týkajúcich sa maloletých detí, nakoľko neodkladné opatrenie je inštitút, ktorý slúži

na bezodkladnú úpravu pomerov, a to napríklad v prípade, ak maloletému dieťaťu hrozí bezprostredné
nebezpečenstvo, ujma na zdraví, či na živote, alebo bezprostredne hrozí situácia podstatne ohrozujúca
výchovu, či vývoj maloletého dieťaťa. V prípade nariadenie informačnej povinnosti otcovi nejde ani o
jeden z týchto prípadov.
Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu zamietol, nakoľko matka

nateraz nepreukázala také skutočnosti, ktoré by vyvodili záver, že je nevyhnutná intervencia súdu
a potreba bezodkladnej úpravy pomerov maloletých detí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd

v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).