Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 6Sf/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0826100061
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2026:0826100061.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici vo veci žalobcu Tomáš Teichgráb, Na Tobolky 285/1A, 010 14 Žilina, IČO:
52 538 613, právne zast.: JUDr. Lucia Boráková, advokátka, M. R. Štefánika 820/7, 010 01 Žilina, IČO:
53 213 726, proti žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 104758381/2025 zo
dňa 19. 11. 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou doručenou správnemu súdu dňa 21. 01. 2026 domáhal preskúmania
rozhodnutia žalovaného č. 104758381/2025 zo dňa 19. 11. 2025, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie

Daňového úradu Žilina, č. 101898655/2025 zo dňa 19. 05. 2025.

2.Dňa13.02.2026žalobcasprávnemusúdudoručilspäťvzatiežaloby,vktoromoznámil,žeberiežalobu
o preskúmanie zákonnosti právoplatného a vykonateľného rozhodnutia žalovaného č. 104758381/2025
zo dňa 19. 11. 2025 a tomu predchádzajúceho postupu, ako aj návrh na odklad vykonateľnosti
rozhodnutia žalovaného. Žalobca vzhľadom na späťvzatie žaloby navrhuje konanie sp. zn. 6Sf/4/2026

zastaviť.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „SSP“); Žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v

rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP; Správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa § 170 písm. b) SSP; Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak

konanie bolo zastavené.

6. Nakoľko žalobca vzal správnu žalobu späť v celom rozsahu pred rozhodnutím vo veci, správny súd
s poukazom na § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP konanie zastavil.

7.Otrováchkonaniasprávnysúdrozhodolvzmysle§170písm.b)SSPvspojenís§175ods.1SSPtak,

že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Správny
súd nezistil splnenie podmienok na rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 171 SSP.8. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0.
Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, o ktorej rozhoduje Najvyšší správny súd
Slovenskej republiky. Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici v lehote
jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia v troch vyhotoveniach.

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania

podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),

d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého

sťažovateľa musia byť spísané advokátom.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.