Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010125
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 05.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom F. XXX/X, XXX XX G.

2/ H. I. F. J. C. K. I. E., nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom L. M. XX, XXX XX G.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 02.03.2026 v čase okolo 20.40 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k objektu firmy
G. B. G. D. N. I. so súpisným číslom XXX O. G., kde v zadnej časti pomocou hromozvodu vyšli

na strechu objektu, kde obaja využitím sily rúk ohli kovovú mrežu umiestnenú na okne, následne
kovovým rebríkom rozbili sklenenú výplň okna a cez takto vzniknutý otvor vošli do priestorov kuchyne,
cez ktorú prešli do verejnej jedálne, odkiaľ zo stolíka odcudzili plastovú nádobu spolu s finančnou
hotovosťou vo výške 400,-€, čím týmto svojím konaním spôsobili poškodenému subjektu G. B. G. so
sídlom Kukučínova 891, Stropkov, IČO: 47519410 škodu krádežou vo výške 400,-€ a poškodením
kovovej mreže a sklenenej výplne okna škodu vo výške 220,-€, pričom A. B. sa tohto konania dopustil
i napriek tomu, že bol za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to
za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v

znení neskorších predpisov, kde rozhodnutím Okresného úradu Stropkov, odbor všeobecnej vnútornej
správy, evidovaného pod č. OU-SP-OVVS-2026/000110-009, zo dňa 30.01.2026, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.02.2026, mu bola uložená pokuta vo výške 800,- €, rozhodnutím Okresného úradu
Stropkov, odbor všeobecnej vnútornej správy, evidovaného pod č. OU-SP-OVVS-2026/000208-00, zo
dňa 30.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.02.2026, mu bola uložená pokuta vo výške 800,-
€ rozhodnutím Okresného úradu Stropkov, odbor všeobecnej vnútornej správy, evidovaného pod č. OU-
SP-OVVS-2025/003971-010, zo dňa 24.10.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2025, mu

bola uložená pokuta vo výške 100,- €, rozhodnutím o priestupku Okresného úradu Stropkov, odbor
všeobecnej vnútornej správy, evidovaného pod č. OU-SP-OVVS-2025/003754-008, zo dňa 18.09.2025,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 400,- €, rozhodnutím o
priestupku Okresného úradu Stropkov, odbor všeobecnej vnútornej správy, evidovaného pod č. OU-SP-
OVVS-2025/003230-011, zo dňa 13.08.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.09.2025, mu bola
uložená pokuta vo výške 400,- €, rozhodnutím Okresného úradu Stropkov, odbor všeobecnej vnútornej
správy, evidovaného pod č. OU-SP-OVVS-2025/002953-008, zo dňa 31.07.2025, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 20.08.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 200,- €, rozhodnutím Okresného úradu
Stropkov, odbor všeobecnej vnútornej správy, evidovaného pod č. OU-SP-OVVS-2025/002669-013,zo dňa 17.07.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2025, mu bola uložená pokuta vo
výške 600,- €, rozhodnutím o priestupku Okresného úradu Stropkov, odbor všeobecnej vnútornej
správy, evidovaného pod č. OU-SP-OVVS-2025/001648-008, zo dňa 02.04.2025, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 30.04.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 120,- € a H. I. sa tohto konania
dopustil i napriek tomu, že bol za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
a to za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, rozhodnutím Okresného úradu Stropkov, odbor všeobecnej vnútornej
správy, evidovaného pod č. OU-SP-OVVS-2025/003599-012, zo dňa 09.10.2025, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 18.11.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 400,- €, rozhodnutím Okresného úradu
Stropkov, odbor všeobecnej vnútornej správy, evidovaného pod č. OU-SP-OVVS-2025/003429-011, zo
dňa 17.09.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 400,-
€, kde rozhodnutím Okresného úradu Stropkov, odbor všeobecnej vnútornej správy, evidovaného pod
č. OU-SP-OVVS-2025/003428-012, zo dňa 09.09.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.11.2025,
mu bola uložená pokuta vo výške 300,- €, rozhodnutím Okresného úradu Stropkov, odbor všeobecnej

vnútornej správy, evidovaného pod č. OU-SP-OVVS-2025/002655-006, zo dňa 25.06.2025, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.07.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 100,- €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a boli za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. b/, písm. g/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona

Za to im súd ukladá:

1/ obvinený A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

2/ obvinený H. I.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona

a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinení zaväzujú spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej spoločnosti SAJM Company s.r.o., so sídlom Kukučínova 891, Stropkov, IČO: 47519410
spôsobenú škodu vo výške 660,- €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho spať vzatia.