Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206508
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206508.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A.

B., narodený X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, dieťa matky: C. A., narodená X.X.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, F. a otca: A. B.,
narodený XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností nasledovného
znenia:

Maloletý A. B., narodený X.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú

oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. vo výške 600 eur a to tak, že bežné výživné
s účinnosťou od 1.2.2026 v sume 400 eur zaplatí vždy do 20. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám
matky, a s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku sumu 200 eur na tvorbu úspor zaplatí vždy do 20. dňa
príslušného mesiaca vopred na vinkulovaný účet maloletého zriadený matkou.

Matka sa zaväzuje zriadiť do 5 kalendárnych dní od právoplatnosti rozsudku osobitný účet maloletého
v peňažnom ústave a otcovi oznámiť názov tohto peňažného ústavu a IBAN, kam má posielať peniaze
na tvorbu úspor.

Na žiadosť rodičov sa styk otca s maloletým neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku (ďalejlen„CSP“)písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku na vymáhanie peňažnej

povinnosti, a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa
IV. časti CMP.