Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Exre/488/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124911963
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1124911963.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom pri
obchodnej spoločnosti: SHIPTECH s.r.o., Most pri Bratislave 548, 900 46 Most pri Bratislave, IČO: 44
070 390, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.: Sro, vl. č. 51399/B, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti: SHIPTECH s.r.o., Most pri Bratislave 548, 900 46 Most pri Bratislave,
IČO: 44 070 390, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.: Sro, vl. č. 51399/

B, začína konanie o zosúladení údajov zapísaných v obchodnom registri.

II. Súd pri obchodnej spoločnosti: SHIPTECH s.r.o., Most pri Bratislave 548, 900 46 Most pri Bratislave,
IČO: 44 070 390, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.: Sro, vl. č. 51399/
B,

vymazáva údaje v časti: II. Sídlo: Most pri Bratislave 548, Most pri Bratislave
900 46, Slovenská republika
a

zapisuje údaje v časti II. Sídlo: Poľná 548/3, Most pri Bratislave 900 46, Slovenská
republika

do Obchodného registra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podnetom doručeným súdu zapísaná osoba žiadala o zmenu zapísaných údajov ohľadom sídla
spoločnosti v obchodnom registri spočívajúcej v zápise názvu ulice, s poukazom na všeobecné záväzné

nariadenie Obecného úradu Most pri Bratislave č. 6/2014 o určení názvu ulíc na území obce Most pri
Bratislave,podľaktoréhomiestosídlaspoločnostisanachádzanauliciPoľnásosúpisnýmaorientačným
číslom 548/3.

2.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd")vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015

Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp").

3. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 291 odsek 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v

uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.5. Podľa § 291 odsek 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

6. Podľa § 292 odsek 1 CMP. účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.

7. Podľa § 294 odsek 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí

registrový súd účastníkom a vyzve ich. aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného
registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu
zápisu.

8. Podľa § 297 odsek 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

9. Podľa ust. § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň
vydania uznesenia.

10. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola

povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

11. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

12. Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods. 1 CMP s poukazom
na článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, nakoľko v konaní mal, na základe
podnetu samotnej obchodnej spoločnosti ako aj predloženého právneho nariadenia obce č. 6/2014 zo
dňa 06.11.2014, preukázanú nezhodu zapísaných údajov s právnym stavom.

13. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade mal registrový súd pri obchodnej spoločnosti, preukázanú
nezhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval súd za potrebné
rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde

Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.