Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 25Sas/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100938
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Štulajter
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100938.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom
C. XX/XX, XXX XX D. E., zastúpený zákonnou zástupkyňou: F. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, trvale
bytom C. XX/XX, XXX XX D. E., zast.: h&h PARTNERS, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hollého
3, 040 01 Košice - Juh, IČO: 44 323 760, proti žalovanému: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, o preskúmanie zákonnosti Stanoviska žalovaného

zo dňa 12. septembra 2024 k odvolaniu poskytovateľa zdravotnej starostlivosti žalobcu voči Stanovisku
k žiadosti o schválenie úhrady liečby liekom Voxzogo zo dňa 8. augusta 2024, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13. novembra 2024 podal žalobca elektronicky prostredníctvom portálu eŽaloby správnu
žalobu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti Stanoviska žalovaného zo dňa 12. septembra
2024, v ktorom žalovaný zotrval na svojom pôvodnom stanovisku a žiadosť poskytovateľa zdravotnej
starostlivosti žalobcu o schválenie úhrady liečby liekom Voxzogo, ktorá mu bola doručená dňa 1.
augusta 2023, zamietol. Rozhodnutím Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. S24945-2025-
OKaLP-34761 zo dňa 15. septembra 2025 bol liek Voxzogo 0,4 mg prášok a rozpúšťadlo na injekčný

roztok plv iol 10x0,5 ml/0,4 mg (liek.inj.skl.) podľa § 16 ods. 1 a 4 zákona č. 363/2011 Z. z. o rozsahu
a podmienkach úhrady liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín na základe verejného
zdravotného poistenia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v spojení
s § 7 ods. 1 a 2 písm. b) tohto zákona zaradený do Zoznamu kategorizovaných liekov.

2. Žalobca v podaní doručenom správnemu súdu dňa 12. januára 2026 uviedol, že na podanej správnej

žalobe netrvá a berie správnu žalobu späť v celom rozsahu. Žiadal, aby správny súd konanie zastavil
a rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej

správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

4. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd

v rozhodnutí vo veci samej.5. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

6. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

7. Podľa § 175 ods. 1 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko žalobca vzal späť správnu žalobu v celom rozsahu pred rozhodnutím vo veci, správny súd
s poukazom na ustanovenie § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP konanie zastavil.

9. O trovách konania správny súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods. 1
SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Správny súd nezistil podmienky

pre rozhodnutie o trovách konania podľa § 171 SSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca odo
dňa doručenia rozhodnutia.

Kasačná sťažnosť sa podáva na Správnom súde v Banskej Bystrici.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,

f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo

j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvodkasačnejsťažnostiuvedenývyššiepodpísm.g)aži)savymedzítak,žesťažovateľuvedieprávne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania

pred správnym súdom.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť:
a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi
doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov

podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom(§ 449 ods. 1 SSP). Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinnosti podľa ods. 1 neplatia, ak má sťažovateľ

alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná,
alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 449 ods. 2 písm. a) SSP).

Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.