Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200190
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200190.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa : A. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásená
na trvalý pobyt C. D., t.č. na adrese : E., F. G. XXXX/XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom H. I. J.,
vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trebišov, dieťa matky : G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom v Košiciach,. Podjavorinskej 1893/12, otec neuvedený, za účast náhradného rodiča : K. I.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v E., F. G. XXXX/XX o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Trebišov na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I./ Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ukladá K. I., nar. XX.XX.XXXX odovzdať mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny na adrese : E., L. XXX/X.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov podal na tunajší súd dňa 21.01.2026 návrh na
nariadenie vyššie uvedeného neodkladného opatrenia týkajúceho sa mal. A. B..

Úradozrejmil,žemaloletájenazákladerozsudkubývaléhoOkresnéhosúduKošiceIIč.k.14P222/2016
zo dňa 02.06.2017 v náhradnej osobnej starostlivosti K. I., pri ktorej žije v Sečovciach, časť Albínov.
Tu nadviazala vzťah so susedom K. C., ktorý ju mal sexuálne zneužívať. Navrhovateľ podal podnet na
jeho trestné stíhanie.
Maloletá A. bola v súvislosti s danou situáciou od 27.05.2025 do 30.10.2025 hospitalizovaná v M.
N. B. A. J.. Odtiaľ bola prepustená v kompenzovanom stave do ambulantnej starostlivosti. Bola jej

diagnostikovaná depresívna porucha správania, duševná zaostalosť bližšie neurčená s významnou
poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby.
V súčasnosti maloletá je späť v domácnosti náhradného rodiča a navštevuje 9. ročník ZŠ v E.. Jej matka
sa o ňu dlhodobo nezaujíma.
Navrhovateľ ozrejmil, že maloletá je vystavená závažnému psychickému ohrozeniu. Má pretrvávajúce
citové väzby na podozrivého K. C. ( vek 67 rokov), opakovane sa snaží o kontakt s menovaným a to

napriek zvýšenému dohľadu zo strany K. I..
K. I. uviedla navrhovateľovi, že z celej situácie je vyčerpaná a nezvláda starostlivosť o maloletú
a rozmýšľa o zrušení jej náhradnej osobnej starostlivosti.
Navrhovateľ chce v krátkom čase podať na súd návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti
o maloletú a nariadenie jej ústavnej starostlivosti.
2./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového konania ( CMP) na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 324 ods. 1-3 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie – ust. §
329 ods. 2 CSP.

Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
3./ Neodkladné opatrenie, ako procesný inštitút, slúži na zabezpečenie ochrany porušených, alebo
ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní
pokračovalo bez ďalšieho porušovania, alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci

domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov
dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým

rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.
4./ Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje
vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia
dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením
5./ Súd vyhodnotil návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov na nariadenie neodkladného

opatrenia za dôvodný, a preto mu vyhovel.
6./ Maloletá A., aktuálne vo veku 15 rokov, je citovo nezrelá a nevie vyhodnotiť riziká vlastného správania
sa. Na jej strane sú prítomné pretrvávajúce väzby na osobu podozrivú z jej sexuálneho zneužívania.
Maloletá sa snaží opakovane o kontakt s touto osobou, má sebapoškodzujúce konanie.
7./ Vzhľadom na daný skutkový stav je potrebné neodkladne riešiť umiestnenie maloletej do ústavného

zariadenia, kde jej bude ďalej poskytovaná odborná psychiatrická pomoc a kde bude mimo dosah
podozrivého K. C..
8./ Neodkladné opatrenie sleduje najlepší záujem maloletej dostať sa z vplyvu podozrivej osoby
a nadobudnúť znova psychickú rovnováhu, čo za terajšej situácie nie je možné. Tak to vyhodnotila aj
K. I., ktorá s návrhom súhlasí.

9./ Na základe uvedených skutočností rozhodol tunajší súd v zmysle výrokovej časti tohto uznesenia.
Tunajší súd si je vedomý toho, že aj keď maloletá býva v obvode Okresného súdu Trebišov už dlhú dobu,
nie je jej opatrovanským súdom. Napriek tomu vo veci rozhodol, keďže sa jedná o potrebu okamžitého
zásahu súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.