Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203154
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203154.2

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecižalobcu:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlomPanónska
cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, XXX XX B. D., o zaplatenie sumy 134,11 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Bardejov zo dňa 26. novembra 2025 č. k. 4C/86/2025-19.

II. Konanie zastavuje.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.11.2025 uplatnil proti žalovanej nárok
nazaplateniesumy134,11euraspríslušenstvomzdôvodu,žežalovanásiakozákonnázástupkyňamal.

E. B. nar. XX.XX.XXXX, nesplnila zákonnú povinnosť a neoznámila zmenu rozhodujúcej skutočnosti,
ktorou bolo to, že jej dcéra E. B. bola v období od 17.06.1997 do 01.12.2023 zdravotne poistená
na území cudzieho štátu. Žalobca, tak uhrádzal za žalovanú náklady zmluvným zdravotníckym
zariadeniam.

2. Okresný súd Bardejov vydal dňa 26. novembra 2025 platobný rozkaz č. k. 4C/86/2025-19, v ktorom

uložil žalovanej povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
134,11 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 134,11 eura od 19.04.2024
do zaplatenia a náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eura, alebo v tej istej lehote
podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. Žalobcovi bol platobný rozkaz doručený do
vlastných rúk dňa 01.12.2025, žalovanej sa platobný rozkaz doručiť nepodarilo.

3. Žalobca zobral písomným podaním zo dňa 11.12.2025, doručeným súdu dňa 15.12.2025 žalobu
v celom rozsahu späť, nakoľko zo strany žalovanej došlo dňa 04.12.2025 k úhrade pohľadávky v plnej
výške.

4. Podľa § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), platobný rozkaz spolu so žalobou
súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 266 ods. 2 CSP, na doručovanie platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods.
3 a § 116.

6. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.7. V danom prípade sa nepodarilo platobný rozkaz doručiť žalovanej, preto ho súd v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení zrušil.

8. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

12. V zmysle dispozičnej zásady predmetným konaním „disponuje“ žalobca, ktorý v danom prípade
zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, preto súd konanie vo veci v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, zastavil.
Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje nakoľko nejde ani o prípad podľa § 146 ods. 2
CSP.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Žalobca
zobral žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť, preto súd pri rozhodovaní o trovách konania
skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že

žalobca podal žalobu dôvodne a zastavenie konania z procesného hľadiska zavinila žalovaná, tým že
uplatnenú pohľadávku uhradila až po podaní žaloby, čo je zrejmé z podania zo dňa 11.12.2025, ktorým
žalobca zobral žalobu späť. Nárok na náhradu trov konania, tak vznikol žalobcovi, avšak prihliadnuc na
skutočnosť, že žalobcovi žiadne trovy nevznikli a ich náhradu si žalobca ani neuplatnil, súd o trovách
rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.