Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200167
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200167.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXX, XXX XX C. D., o zaplatenie 80,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.01.2026 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 80,- eur s príslušenstvom.

2. Žalobca v žalobe označil ako žalovaného osobu s menom A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX,
XXX XX C. D..

3. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že osoba označená v žalobnom návrhu ako žalovaný
neexistuje.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Procesná subjektivita vyjadruje spôsobilosť byť účastníkom konania. Na nedostatok tejto procesnej

subjektivity musí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu konania. Jej nedostatok je neodstrániteľný
a má za následok zastavenie konania.

9. Nakoľko súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že osoba označená v žalobnom návrhu ako
žalovaný neexistuje, I. výrokom tohto uznesenia konanie s poukazom na § 62 a § 161 CSP zastavil,
nakoľko je nepochybné, že osoba bez právnej subjektivity nemôže byť stranou sporu.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Dôvodom zastavenia konania bolo procesné pochybenie zo strany žalobcu, ktorý v žalobe označil
za žalovaného neexistujúci subjekt. Žalobca teda svojim konaním zavinil zastavenie konania, preto na

náhradu trov konania nemá nárok. Zo spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy konania vzniknúť ani
nemohli a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).