Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200609
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200609.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti
a rodiny Tŕnie, A. XX, XXX XX A., maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Mestom Zvolen,
dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XXX, XXX XX F., t.č. G. XX, XXX XX
F., občan SR a otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F., XXX XX F., občan SR, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne umiestňuje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tŕnie,
Tŕnie 90, 962 34 Tŕnie, až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, vedenej na Okresnom súde
Zvolen pod sp. zn. 8P/243/2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.02.2026 bol Okresnému súdu Zvolen (ďalej len „súd“ alebo „tunajší súd“) doručený návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len „ÚPSVaR“ alebo „navrhovateľ“) na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorým
žiada o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z.

Civilný mimosporový poriadok, ktorým by súd maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne umiestnil
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tŕnie, Tŕnie 90, 962 34 Tŕnie (ďalej len „CDR“), a to do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej.
2. Navrhovateľ v odôvodnení svojho návrhu uviedol, že maloletá A. bola dňa 24.04.2025 umiestnená
do CDR Tŕnie, na základe uznesenia OS Zvolen č. k. 8PPOm/4/2025 o neodkladnom opatrení zo dňa
24.04.2025, vykonateľného dňa 24.04.2025 a právoplatným dňa 03.06.2025. Na základe rozsudku OS

Zvolen č.k. 8P/118/2025-63 o nariadení výchovného opatrenia zo dňa 06.08.2025, vykonateľného dňa
06.08.2025 a právoplatným dňa 18.08.2025 bolo nad maloletou nariadené výchovné opatrenie pobyt
v zariadení CDR Tŕnie, najdlhšie na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku t.j. do 18.02.2026.
V správe zo dňa 04.04.2025 z Detskej fakultnej nemocnice s poliklinikou Banská Bystrica bol úrad
informovaný, že na detské oddelenie bola prijatá mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX s podozrením na
syndróm CAN s tým, že nemocnica žiadala zahájiť sociálne šetrenie v uvedenej rodine a prešetriť ich

celkovú sociálnu situáciu s dôrazom na starostlivosť rodičov, nakoľko ošetrujúci lekár vyslovil podozrenie
na syndróm CAN – neskoré vyhľadanie pomoci po údajnom úraze (pád na hlavu, pričom dieťa má
subdurálny hematóm, modriny verifikované chirurgom). Sociálne šetrenie nemocnica žiadala na podnet
ošetrujúceho lekára vzhľadom na závažnosť situácie, spojenej s ohrozením života mal. dieťaťa. Keďže
v rodine sa nachádzala aj staršia sestra mal. A., a to mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v uvedenej
situácii tiež v ohrození zdravia a života bol dňa 04.04.2025 podaný na tunajší súd návrh na vydanie

neodkladného opatrenia. Mal. A. bola dňa 04.04.2025 umiestnená do CDR Tŕnie, na základe uznesenia
OS Zvolen č. k. 0PPOm/3/2025–5 o neodkladnom opatrení zo dňa 04.04.2025 vykonateľného dňa04.04.2025 a právoplatným dňa 29.04.2025 a na základe rozsudku OS Zvolen č.k. 8P/92/2025-59 o
nariadení výchovného opatrenia zo dňa 18.06.2025, umiestnená v CDR Tŕnie najdlhšie na dobu šesť
mesiac od právoplatnosti rozsudku. Rozsudkom OS Zvolen č.k. 8P/232/2025-61 zo dňa 21.01.2026 bola

mal. A. nariadená ústavná starostlivosť v CDR Tŕnie.
Okresné riaditeľstvo policajného zboru vo Zvolene úrad informovalo, že na OKP, OR PZ Zvolen prebieha
vyšetrovanie vo veci podozrenia zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa §
208 ods. 1 písm. b.) Trestného zákona. Poškodenými sú mal. A. B. a A. B. a podozrivými osobami sú
ich rodičia – C. D. a D. B..

Rodičia maloletej deklarovali, že majú záujem upraviť svoje bytové, ekonomické a sociálne pomery tak,
aby sa mohla vrátiť mal. do ich osobnej starostlivosti. Rodičia nemajú stabilné bývanie, na prípadovej
konferencii konanej dňa 11.11.2025 za mal. A. sa otec mal. vyjadril, že sa zdržiavajú u kamaráta na
adrese A. X, F., kde však mohli byť len do konca novembra. Rodičia úrad nekontaktujú a neplnia si
dohodnuté úlohy, ktoré majú stanovené v pláne sociálnej práce. Podľa vyjadrenia otca na prípadovej
konferencii konanej dňa 11.11.2025 uviedol, že on pracuje na stavbe a matka maloletej v predajni La

Gogo dokladá tovar. Ďalej uviedol, že ešte obaja pracovali 4 dni v Kauflande. Úrad ich vyzval, aby
priniesli pracovné zmluvy, ktoré do dnešného dňa nedoručili. Záujem rodičov o mal. v CDR Tŕnie je
sporadický, naposledy boli na návšteve 01.08.2025 odvtedy na návšteve neboli a telefonicky sa o mal.
zaujíma len stará matka.
Nakoľko na základe rozsudku OS Zvolen č.k. 8P/118/2025-63 o nariadení výchovného opatrenia zo dňa

06.08.2025, vykonateľného dňa 06.08.2025 a právoplatným dňa 18.08.2025 bolo maloletej nariadené
výchovné opatrenie pobyt v zariadení CDR Tŕnie, najdlhšie na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti
rozsudku t.j. do 18.02.2026, z tohto dôvodu úrad podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia. V
prípade, že neodkladné opatrenie nebude vydané sa maloletá A. ocitne bez akejkoľvek starostlivosti a
jej život, zdravie a priaznivý vývoj bude ohrozený.

3. ÚPSVaR k svojmu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil vo fotokópii rodný list
maloletého dieťaťa a potvrdenie zariadenia CDR Tŕnie na realizáciu ústavnej starostlivosti pre maloletú
A. B., nar. XX.XX.XXXX.
4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z nasledovných zákonných ustanovení:

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.
Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
5. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov

účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by

dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím
a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť
neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a akje potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci
starostlivostiomaloletédetijepredovšetkýmpotrebnéosvedčiťnaliehavosťsituácieaztohovyplývajúcu
potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

6. Súd po posúdení návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru, že
tento návrh je dôvodný, nakoľko je daná naliehavosť a potreba bezodkladnej úpravy pomerov maloletej
A. B., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti CDR Tŕnie, a to na základe
rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8P/118/2025-63 zo dňa 06.08.2025 a právoplatným dňa 18.08.2025 o
nariadení výchovného opatrenia, najdlhšie na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku t.j. do

18.02.2026.
Z návrhu ÚPSVaR vyplýva, že rodičia nateraz nedokážu prevziať osobnú starostlivosť o maloletú,
nakoľko nemajú vytvorené vhodné podmienky. Rodičia nedisponujú stabilným bývaním, nepreukázali
stále zamestnanie ani stabilný príjem a napriek deklarovanému záujmu o úpravu svojich pomerov
neplnia úlohy stanovené v pláne sociálnej práce a úrad nekontaktujú. Záujem rodičov o maloletú je len
sporadický. Taktiež z oznámenia Okresného riaditeľstva policajného zboru vo Zvolene bolo zistené, že

na OKP, OR PZ Zvolen prebieha vyšetrovanie vo veci podozrenia zo spáchania zločinu týrania blízkej
osobyazverenejosoby,kdepodozrivýmiosobamisúrodičiamaloletej.Zároveňbolosociálnymšetrením
zistené, že v rodine sa nenachádza žiadna iná blízka osoba, ktorá by bola ochotná prevziať maloletú do
náhradnej osobnej starostlivosti, a to aj z dôvodu obáv z agresívneho správania otca.
Vzhľadom na skutočnosť, že v prípade mal. A. nariadené výchovné opatrenie trvá do 18.02.2026, by

bez rozhodnutia o umiestnení maloletej do starostlivosti CDR Tŕnie, musela byť navrátená do spoločnej
domácnosti s rodičmi, kde hrozí reálne riziko, že by sa maloletá ocitla bez akejkoľvek starostlivosti a bol
by ohrozený jej život, zdravie a priaznivý vývoj. Tunajší súd má preto za to, že je v najlepšom záujme
maloletej A. jej ďalšie zotrvanie v starostlivosti CDR Tŕnie, kde jej je poskytovaná adekvátna starostlivosť
a bezpečie, kým nebude právoplatne rozhodnuté vo veci samej, nakoľko rodičia nateraz neodstránili

dôvody, pre ktoré bola maloletá z ich starostlivosti vyňatá.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
8. Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.