Rozsudok bez odôvodnenia – Schválenie právneho… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 29P/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203365
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825203365.4

Rozsudok bez odôvodnenia

29P/66/2025
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXXX/X, v konaní zastúpené opatrovníkom D. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, dieťa rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXXX/X G. H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., A. XXXX/X, o chválenie právneho úkonu za maloleté dieťa, za účasti prokurátora Okresnej

prokuratúry Partizánske, takto

r o z h o d o l :

29P/66/2025
I. Súd schvaľuje právny úkon – Zmluvu o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti, ktorú za maloletú
A. B., rodné priezvisko B., narodenú XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvalo bytom A. XXXX/
X, C., I. F., uzavrela na strane záložcu matka dieťaťa H. B., rodné priezvisko: E., narodená XX.XX.XXXX,
trvalo bytom : A. XXXX/X, C., uzatvorenú so záložným veriteľom Československá obchodná banka, a.

s., Žižkova 11, Bratislava, IČO : 36 854 140, v zmysle ktorej sú predmetom zabezpečenia, zálohom
nehnuteľnosti vo vlastníctve maloletej evidované v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom
Prievidza,katastrálnyodbornalistevlastníctvač.XXXprekatastrálneúzemieF.,obecF.,okresPrievidza
parcely registra „C" parcelné číslo XXX/X ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 400 m2, parcelné
číslo XXX/XX ako trvalý trávny porast o výmere 103 m2, parcelné číslo XXX/XX ako trvalý trávny porast

o výmere 173 m2, parcelné číslo XXX/XX ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 15 m2, stavba
súpisné číslo XXX -rodinný dom postavený na pozemku parcelné číslo XXX/X.
II. Súd schvaľuje právny úkon – Kúpnu zmluvu, ktorú za maloletú A. B., rodné priezvisko B., nar.
XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvalo bytom A. XXXX/X, C., I. F., uzavrela na strane
predávajúceho matka dieťaťa H. B., rodné priezvisko E., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom A. XXXX/
X, C., a to kúpnu zmluvu zo dňa 05.06.2025 uzatvorenú s kupujúcimi D. C. rodné priezvisko C., nar.

XX.XX.XXXX, trvalo bytom J. K. XXX, J. K. a manželka B. C. C., rodné priezvisko : L., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom F. XXX, F., predmetom ktorej je predaj nehnuteľností vo vlastníctve maloletej evidovaných
v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Prievidza, katastrálny odbor na liste vlastníctva č.
XXX pre katastrálne územie F., obec F., okres Prievidza parcely registra „C" parcelné číslo XXX/X ako
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 400 m2, parcelné číslo XXX/XX ako trvalý trávny porast o výmere
103 m2, parcelné číslo XXX/XX ako trvalý trávny porast o výmere 173 m2, parcelné číslo XXX/XX ako

zastavaná plocha a nádvorie o výmere 15 m2, stavba súpisné číslo XXX - rodinný dom postavený na
pozemku parcelné číslo XXX/X.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

29P/66/2025
(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento

zákon.
(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, respektíve ich zástupcov a prokurátora, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

29P/66/2025
Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv

na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci a prokurátor odvolania výslovne
vzdali (§ 368 CSP).