Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010101
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Juhásom

podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., F. XXX/XX,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 09.03.2026 v čase o 07:41 hod. v predajni BILLA na adrese: Ulica A. Kmeťa č. 622/10, Žiar nad
Hronom na predajnej ploche z regálu s cukrovinkami vzala tovar: 5 ks Deva tyč. Rum 26,5 g v celkovej
hodnote 2,55 €, ktorý si vložila do vrecka vetrovky, a z ktorým následne prešla cez pokladničnú zónu
bez jeho priznania a zaplatenia, po čom bola na mieste zastavená pracovníkom SBS služby, v dôsledku
čoho spôsobila spoločnosti BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037
škodu v celkovej výške 2,55 € a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola

na základe rozhodnutia vydaného Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom v blokovom konaní, číslo
bloku G. dňa 05.06.2025, právoplatným dňa 05.06.2025, uznaná za vinnú zo spáchania priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších
predpisov, spočívajúcom v krádeži tovaru v predajni OD Tesco, Žiar nad Hronom, za čo jej bola
uložená sankcia – pokuta vo výške 100 €, nezaplatená na mieste a na základe rozhodnutia vydaného
ObvodnýmoddelenímPZŽiarnaHronomvblokovomkonaní,čísloblokuA2200835203dňa27.11.2025,
právoplatným dňa 27.11.2025, uznaná za vinnú zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajúcom v krádeži

tovaru v predajni OD Kaufland, Žiar nad Hronom, za čo jej bola uložená sankcia – pokuta vo výške 200
€, nezaplatená na mieste,

t e d a

a si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona,

z a t o j e j u k l a d á :podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 140 /stoštyridsať/ hodín.

Poučenie:

Poučenie: Proti trestnémurozkazumôžepodaťodpordo8dníododňajehodoručeniaobvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0T/6/2026. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.