Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Er/305/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8604113424
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8604113424.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom
vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava IČO: 00 151 866, (pôvodne
Slovenská republika, Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, so sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO:
00 735 850), proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
Pardubice, pre vymoženie istiny vo výške 16,60 Eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.07.2004 bola na Okresný súd Svidník (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Hildegardy Laclavíkovej, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v
tomto konaní je rozhodnutie Obvodného oddelenia PZ Svidník č.k. AA 1691510 zo dňa 05.06.2003,

ktorý sa stal právoplatným dňa 05.06.2003 a vykonateľným dňa 05.06.2003. Exekučné konanie sa
začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 02.07.2004. Súd vydal dňa
19.07.2004 poverenie č. 5712 013058, ktorým poveril súdneho exekútora, C. D. E., vykonaním exekúcie.

2. Dňa 13.01.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019

Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ,,ZoUNEK“).

3. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 17.02.2020 námietky oprávneného zo dňa 11.02.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 13.01.2020. Oprávnený v námietkach uvádza, že
nie je možné preveriť či predmetná exekúcia bola zo strany súdneho exekútora riadne a včas zapísaná

v Centrálnom registri exekúcií. Jej nezapísanie by malo totiž za následok stratu nároku exekútora na
paušálne trovy, na ktoré má súdny exekútor nárok podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEKu.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie

oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
vrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky.Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na
podanienámietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenieo
zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenémua
exekútorovi.

14. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Podľa § 8 ods. 3 ZoUNEK, ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému.17. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku, komora vedie v elektronickej podobe centrálny register
exekúcií (ďalej len "register exekúcií") a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku.
Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení

všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového
vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a
prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným
na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcií zapisujú tieto
údaje: a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie, b) spisová značka súdu podľa

písmena a), c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, d)spisová
značka exekučného spisu exekútora, e) deň, mesiac a rok 1.udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie, 3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa
exekúcia zastavila v časti, f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora
súd, ako aj údaj o aktuálnom stave vymoženia nároku a trov exekútora, g) ak ide o povinného
a oprávneného 1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,

2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené, 3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno,
sídlo, identifikačné číslo.

18. Tunajší súd preskúmal podané námietky oprávneného. Spornou skutočnosťou v podaným

námietkach je nárok exekútora na paušálne trovy exekúcie, kvôli čomu boli podané. Oprávnenosť podať
námietky vyplýva priamo zo zákona a ich obsah nemusí byť ohraničený iba dôvodom na zastavenie
exekúcie, ale môžu popierať aj nárok exekútora na trovy, preto v tomto súd nevidí rozpor so zákonom.
Inou skutočnosťou je už ale dôvodnosť samotných námietok, ktorú súd v tomto prípade nenašiel.
Oprávnenému nevzniká právna povinnosť uhradiť paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na ich

úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§ 6 ods. 4) alebo v prípadoch, ak by snáď požadoval
zaplatenie paušálnych trov vo výške odporujúcej zákon č. 233/2019 Z.z. V Dôvodovej správe sa uvádza,
že strata nároku exekútora na paušálne trovy je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho
registra exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Z gramatického
výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) citovaného zákona má súd za to, že podstatným znakom

nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri
exekúcií. Pričom pre nepriznanie trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Keďže
právne normy nemôžu pôsobiť spätne, súd má za to, že zákon č. 233/2019 Z.z. nemôže spájať určité
právne následky s už prípadne skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení
211a ods. 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej

exekúcii do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii
nezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri
exekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie zákon č. 233/2019 Z.z. v ustanovení § 5 ods. 2
nepožaduje, a teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia
v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Súd mal z Centrálneho registra exekúcií za

preukázané, že predmetná exekúcia je zapísaná v centrálnom registri exekúcií v zmysle § 211a ods. 1
zákona č. 233/1995 Z.z.. Údajom o zápise exekúcie do CRE môže jedine disponovať súdny exekútor
vzhľadom na typ používaného softvéru konkrétnym súdnym exekútorom, ktorých je niekoľko. Podľa
oznámení rôznych súdnych exekútorov vygenerovaný dátum nie je garantovaný, nakoľko sa mení
podľa času komunikácie exekútorského programu so serverom v CRE. Program neuchováva prvotnú

informáciu o dátume, preto túto skutočnosť nemôže exekútor ovplyvniť. Pokiaľ ide o právnu úpravu
zapisovania neukončených exekúcií do Centrálneho registra exekúcií, ktorá určuje súdnym exekútorom
vykonať zápis v určitom časovom termíne, nie len ustanovenie § 243 d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z.,
ale ani ustanovenie § 1 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom
registri exekúcií nespája s porušením tejto povinnosti žiadnu sankciu. Nemožno preto vyvodiť záver o

úmysle zákonodarcu prijatím zákona č. 233/2019 Z.z. retroaktívne sankcionovať prípadné nedodržanie
lehôt na zápis do Centrálneho registra exekúcií nepriznaním nároku na paušálne trovy exekúcie. Zákon
č. 233/2019 Z.z. v ustanovení § 6 ods.4 písm. b) podmieňuje uplatnenie paušálnych trov súdnym
exekútorom výlučne existenciou alebo neexistenciou zápisu v Centrálnom registri exekúcií, a to logicky
ku dňu vzniku tohto nároku. Citované ustanovenie jasne určuje požiadavku a to, že exekučná vec musí

byť zapísaná v CRE. Nič nemení ani odkaz na § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje
iba k tomu, že exekútor je zo zákona povinný zápis do CRE vykonať, pričom táto povinnosť platí aj
pre nástupcu exekútora, zástupcu, náhradníka, čo navodzuje k tomu, že táto povinnosť je stála bezohľadu na lehotu. Postup pre prípady exekúcií nezapísaných do CRE upravuje § 211 ods. 3 Exekučného
poriadku, podľa ktorého v prípade nesplnenia povinnosti vykoná zápis komora.

19. Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je po preskúmaní vydané v súlade
s Exekučným poriadkom, pre ne/priznanie trov súdnemu exekútorovi zákon nevyžaduje včasnosť
zápisu, ale zápis do centrálneho registra exekúcií ako taký, preto námietky oprávneného ako nedôvodné
súd zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 243 CSP).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248

a § 249 CSP).