Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210305
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:4125210305.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Wilkovou v právnej veci žalobcu: NN Životná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Jesenského 4/C, 811 02 Bratislava, IČO: 35 691 999, zastúpený: CLS Čavojský & Partners,
s.r.o., so sídlom Zochova 6-8, 811 03 Bratislava, IČO: 36 854 972, proti žalovanému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. F., o zaplatenie 316,44 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 316,44 eura spolu s úrokom z omeškania

11,50%ročnezosumy316,44euraod01.02.2023dozaplatenia,paušálnunáhradunákladovspojených
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-eur a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% trov konania,
s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.10.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 316,44 eura spolu s príslušenstvom, paušálnu náhradu nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky a trovy konania. V žalobe uviedol, že dňa 01.06.2019 uzatvoril žalobca,
ako poisťovňa a žalovaný, ako finančný agent zmluvu o vykonávaní finančného sprostredkovania

(ďalej aj len ako “Zmluva o vykonávaní finančného sprostredkovania“), ktorou sa žalovaný v
zmysle článku II Zmluvy o vykonávaní finančného sprostredkovania zaviazal vykonávať pre žalobcu
sprostredkovanie uzatvárania poistných zmlúv a súvisiacu činnosť. Za vykonávanie dohodnutej činnosti
pre žalobcu prináležala žalovanému ako finančnému agentovi (záloha) provízie v zmysle Zmluvy o
vykonávaní finančného sprostredkovania. Spôsob vyplácania provízie žalovanému za vykonávanú
sprostredkovateľskú činnosť bol určený v zmysle článku III (Práva a povinnosti Agenta) bod 1 písm. c)

Zmluvy o vykonávaní finančného sprostredkovania, podľa ktorého mal žalovaný právo:
c) na vyplatenie odmeny v zmysle Zmluvy, a to za podmienok, v rozsahu a spôsobom určeným
v Zmluve. Žalovaný pri vykonávaní sprostredkovateľskej činnosti pre žalobcu vystupoval vo funkcii
viazaného finančného agenta, čomu zodpovedá aj verzia Prílohy č. 1 k Zmluve o vykonávaní finančného
sprostredkovania (Systém odmeňovania) (ďalej aj len ako “Príloha č. 1 k Zmluve o vykonávaní
finančného sprostredkovania účinná do 31.12.2020“), ktorá bola s účinnosťou od 1.1.2021 nahradená

novým znením a ktorá bola finančným agentom oznámená zmluvne dohodnutým spôsobom (ďalej
aj len ako “Príloha č. 1 k Zmluve o vykonávaní finančného sprostredkovania účinná od 1.1.2021“).
V zmysle článku V (Odmena) bod 1 Zmluvy o vykonávaní finančného sprostredkovania: Agent má
za vykonávanie činnosti podľa tejto Zmluvy nárok na odmenu. Výška odmeny, moment vzniku alebo
zániku nároku na odmenu, splatnosť odmeny, spôsob úhrady odmeny a ďalšie podmienky sú uvedené
v Prílohe č. 1 – Systém odmeňovania, ktorá je nedeliteľnou súčasťou Zmluvy. Odmena podľa Zmluvy

zahŕňa všetky náklady vynaložené Agentom na plnenie predmetu Zmluvy. V odmene je zahrnutá aj
odplata Agenta za dodržiavanie záväzku podľa článku XI. bod 1, 2 a 3 Zmluvy. Podľa Prílohy č. 1k Zmluve o vykonávaní finančného sprostredkovania účinnej do 31.12.2020 (Systém odmeňovania)
OddielE.(Výplataavrátenieprovíziíaodmien)KapitolaI.(Výplataprovíziíaodmien)Článok1(Spoločné
ustanovenia) bod 1: 1. NN sa zaväzuje Agentovi najneskôr do 25 dní po skončení Provízneho obdobia

vystaviť Výkaz vytvorený NN, ktorý obsahuje zvyčajne údaje o:
a) uzavretí Klientskych zmlúv, Pripoistení a zmien Poistení a Pripoistení;
b) výške všetkých druhov provízií za Provízne obdobie, na ktoré vznikol Agentovi nárok;
c) Klientskych zmluvách, Pripoisteniach a zmenách Poistenia a Pripoistenia, pri ktorých je Agent povinný
vrátiť províziu alebo jej časť podľa Zmluvy alebo Prílohy;

d) započítaní pohľadávok NN voči Agentovi;
e) výške všetkých priznaných odmien.
Podľa Prílohy č. 1 k Zmluve o vykonávaní finančného sprostredkovania účinnej od 1.1.2021, Oddiel E
(Výplata provízie) bod 2 a 3: 2. NN bude Agentovi vyplácať provízie na bankový účet Agenta uvedený v
záhlaví Zmluvy v lehote do 25. dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom Agentovi vznikol nárok
na jednotlivé typy provízií. 3. Po vyplatení provízie, sprístupní NN Agentovi výkaz obsahujúci základné

údaje o:
a) Poistných zmluvách a Poistných zmluvách produktu investičné životné poistenie pri ktorých vznikol
Agentovi nárok na províziu;
b) Poistných zmluvách a Poistných zmluvách produktu investičné životné poistenie pri ktorých vznikol
NN nárok na vrátenie provízie;

c) výške splatnej provízie Agenta určenej ako rozdiel medzi jeho nárokom na províziu a nárokom na
vrátenie provízie.
Podľa Prílohy č. 1 k Zmluve o vykonávaní finančného sprostredkovania účinnej do 31.12.2020 (Systém
odmeňovania) Oddiel B. (Provízie), provízie, ktoré prináležia Agentovi za Obchody sa delia podľa
jednotlivých kapitol predmetného oddielu na (i) získateľskú províziu za individuálne Obchody, (ii)

získateľskú províziu za firemné Obchody, (iii) províziu za mimoriadne Poistné, (iv) kmeňovú províziu a
(v) nadstavbovú získateľskú províziu za doporučeného FAN. Získateľská provízia prináleží finančnému
agentovi podľa Prílohy č. 1 k Zmluve o vykonávaní finančného sprostredkovania účinnej do 31.12.2020
(Systém odmeňovania) Oddiel B. (Provízie) Kapitola I (Získateľská provízia za individuálne Obchody),
Článok 1 (Vznik nároku a rozdelenie získateľských provízií) bodu 1 za Obchody. Obchodmi sa podľa

Prílohy č. 1 k Zmluve o vykonávaní finančného sprostredkovania účinnej do 31.12.2020 (Systém
odmeňovania) rozumie finančné sprostredkovanie, ktoré má za následok vznik Klientskej zmluvy,
zvýšenie Poistného, tiež zvýšenie Poistného v závislosti od miery inflácie alebo z dôvodu uplatnenia
možnosti zvýšenia Poistného v rámci Pripoistenia (Oddiel A. – Úvodné ustanovenia, Článok 2 – Definície
podľa Prílohy č. 1 k Zmluve o vykonávaní finančného sprostredkovania účinnej do 31.12.2020). To

znamená, že finančnému agentovi prináleží získateľská provízia za sprostredkovanie (i) hlavného
poistenia – poistnej zmluvy, (ii) pripoistenia a (iii) zmeny poistenia, ktorá má za následok zvýšenie
poistného, pričom ide aj o zvýšenie poistného v závislosti od miery inflácie alebo v rámci pripoistenia.
Žalovanému ako finančnému agentovi mohol podľa Prílohy č. 1 k Zmluve o vykonávaní finančného
sprostredkovania účinnej od 1.1.2021, Oddiel B (Typy provízie) bodu 1 vzniknúť nárok na a) získateľskú

províziu (viď delenie získateľskej provízie – Oddiel B, Kapitola I.), b) kmeňovú províziu (viď delenie
kmeňovej provízie – Oddiel B, Kapitola II.), c) províziu za indexáciu (viď delenie provízie za indexáciu –
OddielB,KapitolaIII.),d)províziuzazmenupoistného(viďdelenieprovíziezazmenupoistného–Oddiel
B, Kapitola IV.) a e) nadstavbovú získateľskú províziu za doporučeného FAN (viď delenie nadstavbovej
provízie – Oddiel B, Kapitola V.). Provízia, resp. záloha provízie, ktorá na základe vyššie uvedeného

prináležala žalovanému, bola vyplácaná na základe podkladov, ktorými boli výkazy o vykonanej činnosti
žalovaného za jednotlivé mesiace. Zálohy provízie boli žalovanému vyplatené tak, ako to preukazujú
mesačné výpisy z bankového účtu o poukázaní jednotlivých platieb žalovanému na základe jednotlivých
priložených výkazov o vykonanej činnosti žalovaného s definovaním výšky zálohy provízie vyplatenej
žalovanému za sprostredkovanie každej jednotlivej poistnej zmluvy/pripoistenia/ zmeny poistenia.

Predmetom žaloby je nárok žalobcu na vrátenie (storno) provízie, ktorá bola žalovanému vyplatená
za uzavretie obchodov uvedených v províznej zostave. V zmysle Zmluvy o vykonávaní finančného
sprostredkovania boli stanovené podmienky zániku nároku na províziu nasledovne: v zmysle článku
III (Práva a povinnosti Agenta) bod 2 písm. o) Zmluvy o vykonávaní finančného sprostredkovania má
Agent povinnosť: o) vrátiť odmenu alebo zálohu na odmenu v prípadoch, v rozsahu a za podmienok

definovaných v Zmluve, Zákone alebo ostatných všeobecne záväzných právnych predpisoch; tým
nie je dotknuté právo NN požadovať v zmysle všeobecne záväzných právnych predpisov od Agenta
vrátenie tých finančných prostriedkov, na ktorých vyplatenie nevznikol Agentovi nárok podľa tejto Zmluvy
alebo jej príloh, resp. ak tento nárok zanikol; Podľa Prílohy č. 1 Zmluvy o vykonávaní finančnéhosprostredkovania účinnej od 1.1.2021 (Systém odmeňovania) Oddiel F upravoval podmienky, za ktorých
sa považuje provízia za zaslúženú a kedy za odňatú. V prípade, ak neboli splnené podmienky na
to, aby sa provízia považovala za zaslúženú (podmienky, kedy sa provízia považovala za zaslúženú

boli stanovené rôzne pre rôzne typy provízií s tým, že spravidla týmito podmienkami boli platnosť
klientskej zmluvy, zaplatenie poistného a nezníženie ročného poistného), provízia sa považovala za
odňatú a žalovaný ako finančný agent bol povinný vrátiť zálohu provízie, a to spôsobom a v sadzbe,
podľa Kapitoly II. oddielu F Prílohy č. 1 k Zmluve o vykonávaní finančného sprostredkovania účinnej od
1.1.2021.Zmluvnéstrany,t.j.žalobcaakopoisťovňaažalovanýakofinančnýagentsidohodlipodmienky

vrátenia časti vyplatenej zálohy provízie, na ktorú žalovanému zanikol nárok. Provízia ako taká sa
stala teda nepodmienenou až splnením skutočností predvídaných v Zmluve o vykonávaní finančného
sprostredkovania. Podľa predložených províznych zostáv je zrejmé, že časť poistných zmlúv/pripoistení
alebo zmien, ktoré doplnili rozsah krytia poistného rizika platnej poistnej zmluvy, za ktoré si žalobca v
tomto konaní uplatňuje nárok na vrátenie vyplatenej provízie, zanikli v dôsledku zrušenia poistnej zmluvy
alebo pripoistenia, pričom v predmetnej províznej zostave je tento dôvod uvedený. Ak by teda došlo

k zániku žalovaným sprostredkovanej poistnej zmluvy z dôvodu odstúpenia klienta od poistnej zmluvy,
tak by bol žalovaný povinný vrátiť 100 % zálohy provízie, ktorá mu bola vyplatená. Ak nastala niektorá
zo skutočností uvedených v Prílohe č. 1 Zmluvy o vykonávaní finančného sprostredkovania účinnej od
1.1.2021 (Systém odmeňovania) Oddiel F v priebehu prvých 24 mesiacov (vrátane) platnosti poistnej
zmluvy/pripoistenia/zmeny poistenia, ktoré sprostredkoval žalovaný ako finančný agent a za čo mu bola

provízia vyplatená, bol žalovaný povinný vrátiť alikvotnú časť príslušnej zálohy provízie, ktorá mu bola
vyplatená. Preukázanie naplnenia niektorej z rozhodujúcich skutočností dohodnutých medzi účastníkmi
konania pre zánik nároku žalovaného na nezarobenú časť vyplatenej provízie žalobca preukazuje v
predloženej províznej zostave, ktorá obsahuje nasledovné údaje:
(i) dátum vzniku poistnej zmluvy/pripoistenia;

(ii) číslo poistnej zmluvy;
(iii) dátum zakladajúci vznik nároku žalobcu na vrátenie vyplatenej provízie;
(iv) dátum vzniku nároku na vyplatenie provízie;
(v) skutočnosti, na základe ktorých vznikol žalobcovi nárok na vrátenie vyplatenej provízie podľa Zmluvy
o vykonávaní finančného sprostredkovania, a to napr. zrušenie poistnej zmluvy;

(vi) meno klienta;
(vii) výšku provízie (uvedenú kladným číslom)/ výšku vratky provízie (uvedenú záporným
číslom). Niektoré poistné zmluvy, pripoistenia alebo zmeny, ktoré doplnili rozsah krytia poistného rizika
platnej poistnej zmluvy, sprostredkované žalovaným zanikli v priebehu prvých 24 mesiacov platnosti, t.
j. v rozhodnom období (a v tomto období nebolo uhradené dohodnuté poistné), čím vznikla v súlade

so Zmluvou o vykonávaní finančného sprostredkovania povinnosť žalovaného vrátiť vyplatené provízie
(resp. zaniklo jeho právo požadovať nevyplatené provízie v dôsledku započítania definovaného nižšie).
Žalobca v tomto konaní predkladá províznu zostavu s vyčísleným dlhom vo výške 316,44 eura, ktorý
je žalovaný povinný v zmysle dohodnutých zmluvných podmienok vrátiť žalobcovi. Zánik nároku na
províziu je stanovený ako rozväzovacia podmienka – ak teda nastali skutočnosti predvídané v dohode

zmluvných strán, nárok na províziu zanikol vznikom tejto rozväzovacej podmienky (podľa § 36 ods. 2, 2.
veta Občianskeho zákonníka: “Podmienka je rozväzovacia, ak od jej splnenia závisí, či následky, ktoré
už nastali, pominú“). Ak teda dôjde ku zániku poistenia alebo zníženiu poistenia podľa článku III tejto
žaloby, dochádza ku splneniu rozväzovacej podmienky a nárok na províziu čiastočne zaniká. Ak teda
zanikol nárok finančného agenta na províziu, finančný agent bol povinný uhradiť tzv. storno províziu v

rozsahu stanovenom v zmysle Zmluvy o vykonávaní finančného sprostredkovania. Žalobca poukázal
na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Obdo 27/2008 zo dňa 3.9.2008. Podľa
článku X (Zánik Zmluvy) bod 1 písm. a) Zmluvy o vykonávaní finančného sprostredkovania platí,
že Zmluva o vykonávaní finančného sprostredkovania zaniká aj dohodou zmluvných strán, a to ku
dňu určenému v takejto dohode. Zmluvné strany uzavreli dňa 30.6.2021 dohodu o ukončení Zmluvy

o vykonávaní finančného sprostredkovania s tým, že ako deň ukončenia zmluvného vzťahu dohodli
deň 30.6.2021. Podľa článku XII (Záverečné ustanovenia) bod 7 Zmluvy o vykonávaní finančného
sprostredkovania platí: Zmluvné strany sa dohodli, že ustanovenia čl. III bod 2 písm. b), l), o), u) a v),
ustanovenia čl. VII, ustanovenia čl. IX bod 5, ustanovenia čl. X bod 3 a ustanovenia čl. XI bod 1, 2 a 3
Zmluvy sú záväzné pre Zmluvné strany aj po zániku Zmluvy. Po zániku Zmluvy o vykonávaní finančného

sprostredkovania je žalovaný povinný vrátiť žalobcovi províziu, na ktorú mu zanikol nárok. Podľa článku
XI (Osobitné ustanovenia) bod 5 Zmluvy o vykonávaní finančného sprostredkovania platí: Vzhľadom
na zákonnú povinnosť NN postupovať pri výkone činností obozretne, je NN oprávnená kedykoľvek
započítať akékoľvek svoje pohľadávky voči Agentovi proti akýmkoľvek pohľadávkam Agenta voči NN,a to bez ohľadu na to, či sú budúce, súčasné, premlčané, splatné alebo nesplatné. Províziu, na ktorú
zanikol žalovanému nárok je finančný agent povinný vrátiť. Žalobca, ako poisťovňa je oprávnený použiť
tento nárok voči žalovanému na vrátenie provízie na započítanie so splatnou províziou, na ktorú vznikne

finančnému agentovi nárok – ako to preukazuje predložená provízna zostava. Započítaním vzájomných
pohľadávok tieto pohľadávky zanikajú, a to vo výške, v ktorej sa vzájomne kryjú.

2. Uznesením zo dňa 13.11.2025 č.k.: 23Cb/86/2025-93 súd uložil žalovanému povinnosť písomne sa

vyjadriť k žalobe a uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto
povinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

3. Predmetná výzva bola žalovanému doručená dňa 05.12.2025. Žalovaný sa k výzve súdu v stanovenej
lehote nevyjadril a povinnosť uloženú mu uznesením si tak nesplnil.

4. Podľa ustanovenia § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2, písm. c) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné

nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.

6. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje
rozsudkombeznariadeniapojednávaniaoznámimiestoačasverejnéhovyhláseniarozsudkunaúradnej
tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými
prostriedkami.

7. Podľa ustanovenia § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

8. Podľa ustanovenia § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.

9. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na
úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 12.01.2026 a rozsudok bol vyhlásený 13.02.2026.

10. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené

podmienky, žalovaný nebol vylúčený z realizácie procesných práv, ktoré mu priznáva Civilný sporový
poriadok, a preto rozhodol súd tak, ako uviedol vo výrokovej časti I. tohto rozsudku.

11. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
žalobcovi ako procesne úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške
ktorých rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995

Z.z.).