Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725202725
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725202725.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX B.,
o písomných podaniach žalobcu zo dňa 23.07.2025, 14.09.2025, 07.01.2026, 12.01.2026, 26.01.2026,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu zo dňa 23.07.2025, podanie žalobcu zo dňa 14.09.2025, podanie žalobcu zo dňa
07.01.2026, podanie žalobcu zo dňa 12.01.2026 a podanie žalobcu zo dňa 26.01.2026 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.07.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 23.07.2025, ktoré
by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou. Tunajší súd uznesením č. k. 19C/34/2025-43 zo dňa
02.09.2025 vyzval žalobcu na doplnenie a opravu podania v lehote 15-tich dní odo dňa doručenia
uznesenia. Dňa 18.09.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktoré žalobca označil ako „Doplnený
návrh žaloby o náíhradu škody spôlsobenej úmyslom zo zaujatosti Okresného súdu Zvolen podľa

uznesenia č.k. 13C 21/2025 zo dňa 19.05.2025, pre č.k. 19C 34/2025“. Dňa 09.01.2026 bolo súdu
doručené podanie žalobcu označené ako „Opravený návrh žaloby“ zo dňa 07.01.2025 a dňa 14.01.2026
bolo súdu doručené podanie zo dňa 12.01.2026 označené ako „Oprava opraveného návrhu žaloby
zo dňa 07.01.2026 vo veci č.k. 19C 34/2025 k uzneseniu č.k. 1+C 34/*2025-103 v NDS a.s.“. Súd
uznesením č. k. 19C/34/2025-190 zo dňa 23.01.2026 vyzval žalobcu na odstránenie vád podaní
doručených súdu dňa 09.01.2026 a 14.01.2026 v lehote 10-tich dní. Dňa 04.02.2026 žalobca doručeil

súdu podanie zo dňa 26.01.2026 označené ako „Domáham sa úhrady za zriadenie vecného bremena,
k uzneseniu č.k. 19C 34/2025-190“. Žalobca nedoplnil ani neopravil svoje predošlé podania v rozsahu
a zmysle vyššie uvedených uznesení.

2. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Žalobca predovšetkým neodstránil vady podania, spočívajúce v tom, že presne neoznačil žalovaných
a riadne neuviedol čoho sa domáha. Žalobca prakticky v každom podaní doručenom súdu označil iných
žalovaných, podania sú nezrozumiteľné, neurčité a neúplné. Žalobca taktiež v žiadnom svojom podaní
riadne neuviedol žalobný nárok. Žalobca je povinný v žalobe svoj žalobný nárok riadne špecifikovať,
individualizovať a konkretizovať. Predmet civilného sporu zásadne neurčuje súd, ale žalobca ako tzv.

dominus litis. Žalobný návrh (návrh na výrok rozsudku súdu) musí byť presný, určitý a zrozumiteľný.
Je to nutné z toho dôvodu, že súd musí celkom presne vedieť, o čom má konať a rozhodnúť, lebo súdnemôže účastníkom priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú navrhované. Pokiaľ je žalobný
návrhnesprávny,t.j.vymedzenieprávaimzodpovedajúcichpovinnostívňomobsiahnutýchjenepresné,
neurčité alebo nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto návrhu do výroku súdneho rozhodnutia by malo

za následok, že by rozhodnutie bolo nevykonateľné (porov. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 7 Cdo 122/2011 zo dňa 28.05.2012). Pre uvedené nedostatky súd nemôže pokračovať
v konaní.

5. Nakoľko žalobca nedoplnil podania v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uzneseniach č.

k. 19C/34/2025-43 zo dňa 02.09.2025 a č. k. 19C/34/2025-190 zo dňa 23.01.2026, nemohol súd tieto
podania považovať za žalobu, resp. návrh na začatie konania a odmietol ich.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.