Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200089
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200089.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31 701 914, A. B. X, XXX XX C. - D., zastúpený JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, s.r.o., Garbiarska
č. 5, 040 01 Košice, proti žalovanej E. E., nar. XX.XX.XXXX, E., XXX XX F., G.. H. F., o zaplatenie 61
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi trovy konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 08.01.2026 podal na tunajšom súde voči žalovanej žalobu o zaplatenie 61 eur
s príslušenstvom.

2. Okresný súd Bardejov výzvou č. k. 7C/4/2026-31 zo dňa 22.01.2026 vyzval žalobcu, aby v lehote 10
dní od jej doručenia zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 25 eur.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 28.01.2026
spolu s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku včas. Žalobca súdny poplatok za

základe vyššie uvedenej výzvy do dnešného dňa nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení účinnom v čase podania dovolania (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci

7C/4/2026
- 2 -

po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa
tohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhunanariadenieneodkladného

opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanieoslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve
poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Po preskúmaní spisu súd zistil, že zo strany žalobcu nebola splnená poplatková povinnosť, ktorá
mu vznikla podaním žaloby. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručená dňa 28.01.2026. Lehota na jeho zaplatenie žalobcovi uplynula dňa 09.02.2026. Keďže v
stanovenej lehote a ani do dnešného dňa nebol súdny poplatok za podanie žaloby zaplatený, pričom
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote bol žalobca poučený, navyše nejde ani

o niektorý z konaní taxatívne uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch,
ktorých následkom je nezastavenie konania, súd preto postupoval podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu, pre ktoré bolo konanie vo veci samej zastavené, je
procesným zavinením na strane žalobcu, v dôsledku čoho možno konštatovať plný úspech v konaní
na strane žalovanej, a teda súd by jej mal v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznať nárok na náhradu trov
konania. Napriek tomu, v tomto štádiu konania ide iba o skúmanie splnenia poplatkovej povinnosti zo

strany žalobcu uloženej súdom, ktorej nesplnenie má za následok zastavenie konania. To znamená, že
ide výlučne o vzťah medzi štátom a poplatníkom, kedy protistrana (žalovaná) nemá ešte vedomosť o
podanej žalobe, a teda žiadne preukázateľné trovy konania jej nemohli ani vzniknúť.

11. V nadväznosti na uvedené súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov

konania, pričom o nároku na náhradu trov konania žalovanej vzhľadom na jej nevedomosť o podanej
žalobe (z dôvodu jej nedoručovania), a teda jej faktickú neúčasť v tomto štádiu konania, nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ustanovenia
§ 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch na Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.