Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Dominika Vitteková, PhD.
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/105/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207039
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207039.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX C., právne
zastúpený: JUDr. Igor Šafranko, so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, IČO: 31 954
448, proti žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Krajinská 2954/32, 921 01 Piešťany, IČO:
36 234 176, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1.mája
173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 o primerané finančné zadosťučinenie, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 16Csp/105/2025-92 zo dňa 04.02.2026
v časti označenia žalovaného, tak, že správne znie:
„Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Krajinská 2954/32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 234 176“
II.Opravuje záhlavieuzneseniaOkresnéhosúduPrešovč.k.16Csp/105/2025-96 zodňa09.02.2026
v časti označenia žalovaného, tak, že správne znie:
„Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Krajinská 2954/32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 234 176“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.09.2025 domáhal primeraného finančného
zadosťučinenia.
2. Uznesením zo dňa 04.02.2026, č.k. 16Csp/105/2025-92 súd rozhodol o výške trov konania
a uznesením zo dňa 09.02.2026, č.k. 16Csp/105/2025-96 súd rozhodol o vyrubení súdneho poplatku
žalovanému za žalobu v zmysle ustanovenia § 2 ods. 2 zákona č. 71/1922 Zb..
3. Podaním doručeným súdu dňa 16.02.2026 právny zástupca žalovaného navrhol vydať opravné
uznesenie, nakoľko pri vyhotovovaní predmetných uznesení došlo k chybe v písaní v záhlaví, a to pri
uvedeníadresysídlažalovaného,kedybolomiestoD.XXXX/XX,XXXXXE.uvedenéTeplická7434/147,
921 22 Piešťany.
4. Pri oboznámení sa s predmetnými uzneseniami (o výške trov konania a o vyrubení súdneho poplatku)
ako aj s návrhom na opravu súd zistil, že došlo k chybe v písaní pri uvedení sídla žalovaného, a teda
posúdil návrh na opravu ako dôvodný, a preto bolo potrebné tieto uznesenia opraviť.
5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §
224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.