Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Žaneta Motyková
Legislation area – Obchodné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/78/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207023
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125207023.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Žanetou Motykovou, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E. F., proti žalovanému: SCOPE 120 s. r. o., so sídlom
Duklianskych hrdinov 1004/9, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 54 315 573, o zrušenie účasti spoločníka
v spoločnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e účasť A. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E. F. v
spoločnosti SCOPE 120 s.r.o., so sídlom Duklianskych hrdinov 1004/9, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO:
54 315 573, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov vložka č. 43442/P, oddiel Sro a
to ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobkyňa m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov dňa 02.09.2025 domáhal, aby súd zrušil
jej účasť v spoločnosti SCOPE 120, s.r.o. so sídlom Duklianskych hrdinov 1004/9, 093 01 Vranov nad
Topľou, IČO: 54 315 573, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov vložka č. 43442/
P, oddiel Sro. Svoju žalobu odôvodnila tým, že spoločnosť nespĺňa svoj základný účel, na ktorý bola
založená.
2. Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 04.02.2026, na ktorom žalovaný súhlasil s podanou žalobou,
preto súd rozhodol, že zrušil účasť žalobkyne v spoločnosti SCOPE 120, s.r.o. tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.
3. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
4. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
môže len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.
5. Vzhľadom ku skutočnosti, že sa sporové strany vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 odsek 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, a keďže mala žalobkyňa v
spore plný úspech, priznal jej súd nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči neúspešnému
žalovanému.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože sa ho osoby oprávnené podať odvolanie
vzdali.
Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
môže len voči súdu a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Podľa 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.