Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207416
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125207416.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B. – I. B. +, IČO: 32937776 Pavlovičovo námestie
3862/45, 080 01 Prešov, proti žalovanému: Slovenská republika, zatupená Ministerstvom spravodlivosti
SR, IČO: 00 166 073, Račianska 71, 813 11 Bratislava, o určenie právnej skutočnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e,

II. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že rozhodnutie Krajského súdu v Prešove č. k.
uznesenie 10CoEk/7/2024 - 178 IČS: XXXXXXXXXX a to zo dňa 19.12.2024 , doručené navrhovateľovi
v elektronickej podobe, nemá právne účinky elektronického úradného rozhodnutia vo forme verejnej
listiny podľa § 23 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z., keďže nie je opatrené kvalifikovanou elektronickou

pečaťou Krajského súdu Prešov a kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Žalobca bola tunajšiemu
súdu doručená dňa 15.9.2025 o 20:16 hod.

2. Súd zistil, že na Okresnom súde Prešov sa pod spisovou značkou 15C/34/2025 a 34C 34/2025
rovnako vedú konania o určenie, že rozhodnutie Krajského súdu v Prešove č. k. uznesenie
10CoEk/7/2024 - 178 IČS: XXXXXXXXXX a to zo dňa 19.12.2024 , doručené navrhovateľovi v

elektronickej podobe, nemá právne účinky elektronického úradného rozhodnutia vo forme verejnej listiny
podľa § 23 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z., keďže nie je opatrené kvalifikovanou elektronickou pečaťou
Krajského súdu Prešov a kvalifikovaná elektronická časová pečiatka medzi totožnými stranami sporu.

3. Žaloba vedená na Okresnom súde Prešov v konaní pod sp. zn. 15C 34/2025 bola tunajšiemu súdu
doručená dňa 15.9.2025 o 19:11 hod.

4. Žaloba vedená na Okresnom súde Prešov v konaní pod sp. zn. 34C 34/2025 bola tunajšiemu súdu
doručená dňa 15.9.2025 o 20:27 hod.
5. Podľa §156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) konanie sa
začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

6. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Súd pripomína, že súdne konanie sa začína doručením žaloby súdu.

8. Ustanovenie § 159 CSP upravuje tzv. prekážku listispendenie (prekážku začatého konania) a právne
následky z toho vyplývajúce. Začatie civilného súdneho konania bráni tomu, aby o tej istej veciprebiehalo konanie na inom orgáne (spravidla na súde). O prekážke litispendencie hovoríme iba vtedy,
ak súčasne prebieha konanie o tej istej veci na dvoch či viacerých orgánoch. Totožnosť veci je daná
tzv. totožnosťou subjektov a tzv. totožnosťou predmetu konania vyplývajúceho z rovnakého skutku.

Totožnosť subjektov znamená totožnosť účastníkov konania bez ohľadu na to, či vystupujú v rovnakých
či rozdielnych procesných pozíciách a bez ohľadu na to či sú alebo nie sú zastúpení právnymi
zástupcami. Totožnosť predmetu konania je totožnosť nároku uplatneného z rovnakého skutkového
základu či skutkového deja.

9. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to
bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade súd
vždy konanie zastaví.

10. V predmetnej veci je nepochybné, že na Okresnom súde Prešov boli podané tri žaloby medzi
totožnými stranami sporu a týkajúce sa tej istej veci (konania o určenie určenia, že rozhodnutie

Krajského súdu v Prešove č. k. uznesenie 10CoEk/7/2024 - 178 IČS: XXXXXXXXXX a to zo dňa
19.12.2024 , doručené navrhovateľovi v elektronickej podobe, nemá právne účinky elektronického
úradného rozhodnutia vo forme verejnej listiny podľa § 23 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z., keďže nie
je opatrené kvalifikovanou elektronickou pečaťou Krajského súdu Prešov a kvalifikovaná elektronická
časová pečiatka), pričom každý z nich v inom čase.

11. Majúc na zreteli, že predmetná vec napadla v poradí ako druhá (dňa 15.9.2025 o 20:16 hod.), to
znamená, že v čase, keď tu už existovala prekážka skôr začatého konania (dňa 15.9.2025 19:11 hod),
súd nemal inú možnosť vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a konanie zastaviť z dôvodu
existencie neodstraniteľnej prekážky litispendencie.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

14. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovanému, ktorý zastavenie
konania nezavinil, žiadne trovy konanie nevznikli, nakoľko o podanej žalobe nemá vedomosť, preto súd
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).