Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25P/122/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207931
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625207931.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar.
XX.X.XXXX, deti rodičov: D. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E., X. XXXX XXX, toho času F. – G., H. I.
F. XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. – G., D. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica na zastupovanie maloletých detí: A. B.,

nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Súd nariaďuje rodičom povinnosť odovzdať maloletého C. B., nar. XX.X.XXXX a maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Centra pre deti a rodiny
H., G. G. H., J. XXXX/XX.

III. Každý z rodičov je povinný prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa sumou vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred na účet Centra pre deti a rodiny H., G. G. H., J. XXXX/XX.

IV. Súd určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať po dobu šesť mesiacov od umiestnenia maloletého

dieťaťa do Centra pre deti a rodiny H., G. G. H., J. XXXX/XX.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.11.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica domáha
nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, ktorým súd uloží
rodičom odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti

nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do Centra pre deti a rodiny H.. V návrhu uviedol, že maloleté
deti od narodenia žili s obomi rodičmi na adrese D. XXX. V roku 2016 sa narodilo partnerom tretie
dieťa, ktorého sa rodičia zriekli a nad maloletým bola po narodení nariadená ústavná starostlivosť,
neskôr bolo dieťa osvojené. Rodičia žili spoločne do roku 2020 na adrese D. XXX, F., kde otec žije s
maloletými chlapcami aj v súčasnosti. V tej dobe bola rodina sanovaná z dôvodu nevhodných bytových
podmienok, zlých rodinných vzťahov a zanedbávania starostlivosti o maloleté deti. V roku 2020 sa

rodina presťahovala do rodičovského domu pani D. E. na adresu X. XXXX XXX, E., sanácia bola
ukončená. Medzičasom sa rodičia rozišli, matka si medzi rokmi 2020 a 2025 našla troch partnerov, s
ktorýmizdieľaladomácnosť.Aktuálnematkasmaloletýmideťminežije,nechalaichvstarostlivostiotcovi.
Podľa slov rodiny otca sa matka živí údajne prostitúciou, o deti sa však zaujíma a v prípade potreby
je nápomocná. Deti žijú len s otcom, ktorý je takmer celý deň v práci, pracuje na fuškách, od skorého
rána do 17.-18. hodiny. Deti sú v tom čase pred a po vyučovaní často bez dozoru. Matka sa vyjadrila, že

otcovi vypomáha, deťom nosí jedlo, opratú bielizeň. Komunikácia medzi rodičmi je nedostatočná. Matka
začiatkom septembra 2025 uvádzala, že pracuje na zmeny a hľadá si ubytovanie, aby si mohla zobraťdeti do starostlivosti. Počas šetrenia bola matka zastihnutá v domácnosti jej priateľa na adrese H. I. F.
XXXX, F., v ktorej súčasne dočasne býva. Aktuálne je nezamestnaná, prácu si hľadá. Matka sa vyslovila,
že na adrese trávi s maloletými často poobedia, kde sa spoločne naučia, pozerajú rozprávky, takúto

vedomosť však nemá otec ani jeho rodina. Na adresu si matka maloleté deti zobrať bývať nemôže,
nakoľko je to byt rodičov matkinho priateľa. Susedia tvrdili, že pani E. nepoznajú, maloletých chlapcov v
byte nikdy nevideli ani nepočuli. Na rodinu bolo od mesiaca september 2025 podaných viacero podnetov
z dôvodu dlhodobého zanedbávania starostlivosti o maloleté deti, nevhodných podmienok pre život a
nevhodného správania sa členov rodiny. Deti sa podľa slov susedov a príbuzných túlajú dennodenne

po uliciach, často pýtajú od spoluobčanov pod zámienkou vyhrážok peniaze, často sú hladné a chodia
sa stravovať po širšej rodine a susedoch, majú problémové správanie, vulgárne sa vyjadrujú. Podľa
slov členov rodiny si vie otec po práci vypiť a keď si vypije, deti bije a často ich uprostred noci vyhodí z
domu, čoho následkom k nim v noci deti chodia. Podľa správy mesta F. rodina žije v malom rodinnom
dome, ktorý je v havarijnom stave. Nádvorie domova je v nehygienickom stave, ktoré často hostia
hlodavce. Mesto F. niekoľkokrát poskytlo rodine pomoc s odstránením odpadu na náklady mesta. K

náprave v správaní a k hygienickým návykom neprišlo. Susedia si na rodinu často sťažujú, do rodiny
je často privolávaná mestská hliadka a polícia. Otec maloletých chlapcov je jediným pracujúcim členom
rodiny. Obec taktiež uviedla, že maloleté deti vykazujú známky agresivity voči spoluobčanom, vedia sa
uchýliť aj k fyzickému útoku. Rodina nemá v meste dobrú povesť. Stará matka maloletých i obaja bratia
otca údajne tiež pijú i kradnú, členovia otcovej rodiny by mali údajne požívať aj drogy. Dňa 20.10.2025

bol vykonaný pohovor s maloletými deťmi v priestoroch Základnej školy F.. Deti sa vyjadrili, že oboch
rodičov majú veľmi radi. Otec ich vraj nebije, len ak si zaslúžia. Mama im varí, perie, chodia sa k nej
pozerať na rozprávky. A. nič nechýba a je spokojný. C. by býval radšej s matkou, avšak radi by sa
obaja navštevovali s obomi rodičmi. Majú dobrý vzťah aj s pani J., partnerkou otca. Vo voľnom čase
trávia radi čas vonku s kamarátmi. Do školy sa vraj pripravujú sami, maloletý A. pomáha aj bratovi.

Bratia majú medzi sebou vytvorené silné súrodenecké puto. Deti podľa slov vedenia školy do školy
chodia čisté, majú vždy peniaze i desiatu, avšak problémové je ich správanie a dochádzka. Taktiež sa
vulgárne vyjadrujú a na vyučovanie chodia často nepripravení. Na štúdium boli zapísaní s oneskorením
12.9.2025 a odvtedy majú vyše 45 hodín obaja neospravedlnených. Dňa 22.10.2025 musela maloletých
do školy priviesť mestská hliadka, nakoľko sa pobili v obchodnom centre v čase, kedy mali byť na

vyučovaní. Problémové správanie deti vykazujú aj počas vyučovania, kedy predovšetkým maloletý A.
zabáva ostatných spolužiakov, cez prestávky sa bavia upchávaním toaliet a podobne. Nakoľko spoločne
deti robili cez prestávku zle, od 13.10.2025 bol maloletý C. preradený na elokované pracovisko v G. K. J.
L.. V novom prostredí sa adaptoval, správanie sa zlepšilo. So školou spolupracuje otec, podľa slov školy
aj ošetrujúceho lekára maloletých detí je s otcom dobrá spolupráca a hoci nedostatočne, otec sa o deti

starať snaží. Matka so školou ani lekármi aktuálne nespolupracuje. Dňa 4.11.2025 sa navrhovateľovi v
rámci šetrenia v domácnosti podarilo zastihnúť otca v domácnosti. Otec sa vyjadril, že sa o deti stará
v rámci možností, avšak nateraz nevie zabezpečiť lepšie podmienky a ani nevie zabezpečiť z jeho
strany lepšiu starostlivosť o maloleté deti. Podľa jeho vyjadrení však chlapcov miluje, nebije ich, ani
nevyhadzuje, avšak nezvláda ich správanie a ani starostlivosť o nich. Maloleté deti ho podľa jeho slov

nerešpektujú a i napriek zákazu často utekajú z domu. Navrhovateľ šetrením zistil, že maloleté deti
nemajú v domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre správny psychický, fyzický ani sociálny vývin.
Iniciatíva zlepšenia podmienok u otca je, nakoľko po opakovaných šetreniach začal vypratávať odpad
zo dvora a takisto deťom zadovážil písací stôl aj s lavicou na sedenie. Rodine zo strany otca sú však deti
ľahostajnéapočasneprítomnostiotcasaodetiniktonestará.Otecsavyjadril,žeumiestneniemaloletých

detí do CDR by bolo dočasne dobrým riešením. Obaja rodičia sa chcú posnažiť nájsť si vhodnejšie
bývanie a prácu, aby si mohli deti zobrať zo zariadenia naspäť. Prisľúbili plnenie plánu sociálnej práce
a zváženie možnosti mediácie za účelom zlepšenia vzťahov. V dôsledku preukázaných nedostatkov zo
šetrení v rodine Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica navrhol nariadiť neodkladné opatrenie.

2. Z rodných listov súd zistil, že maloletý A. B. sa narodil dňa XX.X.XXXX a maloletý C. B. sa narodil
dňa XX.X.XXXX matke D. E., nar. X.X.XXXX a otcovi A. B., nar. XX.X.XXXX.

3. Z oznámenia Centra pre deti a rodiny H. zo dňa 4.11.2025 mal súd preukázané, že maloleté deti
B. môžu byť prijaté do ich zariadenia, aktuálne môžu byť umiestnené v špecializovanej samostatne

usporiadanej skupine za účelom odbornej diagnostiky.

4. Z fotografií doložených k návrhu súd zistil, že bytové podmienky v domácnosti otca maloletých detí sú
značne nevyhovujúce a nehygienické. Na fotografiách vidno špinavé steny a podlahy, rozbitý nábytok,odpadky na zemi, plný popolník s ohorkami z cigariet a odpadky na posteli, znečistený sporák, kachle
a kuchynský drez, neumyté riady. Sociálne zariadenie je v dezolátnom stave, kachličky a omietky sú
popadané a silno znečistené, rovnako aj vaňa, umývadlo, WC, dvere a podlahy sú špinavé.

5. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len zákon o rodine) žiadny z rodičov nemôže
zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov
medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom
navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo

pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o
právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, súd
maloletým deťom ustanovil na zastupovanie v konaní nariadení o neodkladného opatrenia Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica ako kolízneho opatrovníka.

7. Podľa článku 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd
aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania. Ak je účastníkom
konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak je to vhodné, informuje dieťa o všetkých
podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci samej. Ak je účastníkom konania osoba so

zdravotnýmpostihnutím,zabezpečísúdúčinnýprístupkspravodlivostinarovnakomzákladesostatnými
účastníkmi konania.
8. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

10. Podľa § 2 ods. l CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4, ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon o rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške

30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. 13) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možnostía majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 81 ods. 1, ods. 2 zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,

aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

16. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie pred začatím konania, počas konania i po jeho skončení

v prípade, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery. V prípade maloletých detí možno nariadiť
neodkladné opatrenie aj bez návrhu. O nariadení neodkladného opatrenia súd spravidla rozhoduje bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať,
či je návrh navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, teda
naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa pritom opiera

o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t.j. že
ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné
opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením.

17. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti súd v prvom rade prihliada na záujem maloletého

dieťaťa. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie vo veci a jeho účelom v
danom prípade je len dočasná úprava pomerov maloletého dieťaťa. Podmienkou pre jeho vydanie je
osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy pomerov, by bolo právo dieťaťa ohrozené. Z
charakteruneodkladnéhoopatreniaapožiadavkyzákonodarcunarýchlosťjehovydaniavyplýva,žepred

jeho nariadením nemusí a zvyčajne pre krátkosť času ani nemôže súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Ak však súd má k dispozícii skutkové zistenia, že maloletému dieťaťu
hrozí ujma na jeho právach, v záujme dieťaťa bude vždy jeho ochrana pred takýmto možným rizikom
v podobe nariadenia neodkladného opatrenia.

18. Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu, najmä so skutočnosťami uvedenými v návrhu
vrátane pripojených listinných dôkazov a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatreniajedôvodný.Súdmázato,žebolaosvedčenánaliehavápotrebabezodkladnejúpravypomerov
maloletých detí A. a C.. Súd mal za osvedčené, že rodičia maloletých detí toho času spolu nežijú, deti

sú v starostlivosti otca. Matka je nezamestnaná, aktuálne býva u svojho priateľa v domácnosti jeho
rodičov, pričom uviedla, že maloleté deti tu s ňou bývať nemôžu. Zaujíma sa o deti a zapája sa do ich
výchovy, ale plnohodnotne sa o deti postarať nedokáže, podľa vyjadrenia navrhovateľa sa opakovane
vyhovára na mnohé povinnosti. Otec maloletých detí pracuje od skorého rána do 17. až 18. hodiny,
z ktorého dôvodu sú deti pred a po vyučovaní bez dozoru. Počas neprítomnosti otca sa deti túlajú po

uliciach, pýtajú peniaze a vykazujú známky agresivity voči spoluobčanom, často sú hladné a chodia
sa stravovať po širšej rodine a susedoch, vulgárne sa vyjadrujú, vedia sa uchýliť aj k fyzickému útoku.
Problémové správanie deti vykazujú aj počas vyučovania, do školy chodia často nepripravení, obaja
majú vyše 45 neospravedlnených hodín. Súd zistil, že otec sa o deti snaží starať v rámci jeho možností,
spolupracuje so školou aj ošetrujúcim lekárom maloletých detí, avšak úroveň jeho starostlivosti aktuálne

niejedostatočnánazabezpečeniezdravéhovývinumaloletýchdetí.Otecsámuviedol,ženaterazdeťom
nevie zabezpečiť lepšie podmienky, chlapcov miluje, avšak nezvláda ich správanie ani starostlivosť
o nich, nakoľko maloleté deti ho nerešpektujú a i napriek zákazu často utekajú z domu. Navyše bytové
podmienky v domácnosti otca sú značne nevyhovujúce, hygiena je na veľmi nízkej úrovni, domácnosť je
silno znečistená, dom je v havarijnom stave. Rodina v meste nemá dobrú povesť, od mesiaca september

2025 bolo podaných viacero podnetov z dôvodu dlhodobého zanedbávania starostlivosti o maloleté deti
a nevhodného správania sa členov rodiny, častokrát musí zasahovať mestská hliadka a polícia.19. Hoci obaja rodičia sa vyjadrili, že sa posnažia zlepšiť svoje životné podmienky nájdením
vhodnejšiehobývaniaapráce,súdmázato,ženaterazrodičiamaloletýchdetíniesúschopnízabezpečiť
im plnohodnotnú starostlivosť a vhodné podmienky pre život. Príbuzní sa o maloleté deti taktiež

nezaujímajú, nepomáhajú otcovi v starostlivosti o deti, nevedú riadny život (údajné zvýšené požívanie
alkoholu, užívanie drog, krádeže). Vzhľadom na uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že z dôvodu
zanedbania starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov je ohrozený ich psychický, fyzický a sociálny
vývin, a preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže v súčasnosti nie sú známi žiadni príbuzní

alebo blízke osoby, ktoré by mali záujem zobrať si maloleté deti do osobnej starostlivosti, súd rozhodol o
umiestnenímaloletýchdetídoCentrapredetiarodinyH.,ktorépredbežnevyjadrilosúhlassprijatímdetí.
Súd zároveň v súlade s odsekom 2 citovaného ustanovenia určil čas trvania neodkladného opatrenia na
dobu šiestich mesiacov od umiestnenia maloletých detí do zariadenia, počas ktorých bude sledovať, či
naplnilo svoj účel. V zmysle § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vydané
podľa tohto ustanovenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo

vyhotovené.

20. Pokiaľ ide o vyživovaciu povinnosť rodičov voči maloletým deťom, súd s prihliadnutím na ich súčasné
pomery, schopnosti a zárobkové možnosti určil povinnosť platiť minimálne výživné vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, stanovenej podľa osobitného

zákona (zákon č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Súdom
určené výživné predstavuje zákonné minimum, ktorým je povinný každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery plniť svoju vyživovaciu povinnosť (§ 62 ods. 3 Zákona o
rodine).

21. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP bolo možné
účastníkovi trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP). Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 ods. 3 CMP).

Ten, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, môže podať návrh na vykonanie
exekúcie, ak povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995
Z. z.). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 Exekučného
poriadku).