Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200320
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200320.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

dieťa : A. B. C., nar.XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trebišov, za účasti rodičov : C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v D. E., Ľ .F.
XXX/XX G. H. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v I. J., K. L. XXX/XX, zast. M. N. N., advokátkou, so
sídlom v Hencovciach, Sládkovičova 1995/32 o návrhu matky na zvýšenie výživného na mal. dieťa takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Otec dieťaťa H. C., nar.XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť na výživu syna A. B. C., nar. XX.XX.XXXX

zvýšené výživné zo sumy 40,-€ mesačne na sumu 120,-€ mesačne.
Zvýšené výživné sa otec zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 25-tého dňa, toho ktorého
mesiaca vopred od právoplatnosti tohto rozsudku.

II./ Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Trebišov sp. zn. 16P 82/2015-45 zo dňa 27.01.2016 vo
výroku IV./ o výživnom na mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX .

III./ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Matka dieťaťa sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 03.02.2026 domáhala po desiatich
rokoch zvýšenia výživného na syna vzhľadom na zvýšenie nákladov na uspokojovanie jeho potrieb, tiež
s prihliadnutím na zárobkové možnosti, schopnosti a majetkové pomery otca dieťaťa.
2./ Na pojednávaní dňa 11.02.2026 uzavreli rodičia dohodu, ktorú súd na ich žiadosť a za súhlasu
kolízneho opatrovníka schválil, lebo je v záujme maloletého a zodpovedá zákonným ustanoveniam
Zákona o rodine a skutkovým okolnostiam na strane účastníkov.
Maloletý A. B. C. je v šk. roku 2025/2026 žiakom 3. ročníka Strednej odbornej školy techniky a remesiel

v D. E. školy s maturitou.
Otec pracuje ako bezpečnostný pracovník so zárobkom do 1.000,- € mesačne v čistom. Otec má ďalšie
tri vyživovacie povinnosti. Matka je invalidná dôchodkyňa s dôchodkom vo výške 604,-€ mesačne. Má
ďalšie dve vyživovacie povinnosti.
3./ Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.