Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 69Cb/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125277176
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6125277176.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Jurtin s.r.o., so sídlom Vodná 1567/18, 951 35 Veľké
Zálužie, IČO: 47 709 987, zast.: JUDr. Andrea Pállová, LL.M., advokátka, so sídlom Podzámska 18A,
949 01 Nitra, IČO: 33 986 665, proti žalovanému: Drevo-Rec Recycling s. r. o., so sídlom Drevárska 23,
902 01 Pezinok, IČO: 46 386 602, zast.: JUDr. Jana Hreňová, advokátka, so sídlom Pri Suchom mlyne
50, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 43 272 428, v konaní o zaplatenie 1.637,76

eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 39,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému:

Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasanávrhomnavydanieplatobnéhorozkazuzodňa04.04.2025domáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.637,76 eura s
príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 10.12.2025 vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu

uzavretia dohody o urovnaní, v zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť dlžnú istinu pohľadávky v
splátkach.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím predbežného prejednania sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávania, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby došlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody so žalovaným, ktorý sa zaviazal uhradiť dlžnú istinu v splátkach. Žalovaný svoj
záväzok vyplývajúci z dohody o urovnaní riadne a včas splnil, na základe čoho žalobca upustil od
vymáhania príslušenstva pohľadávky, vrátane trov konania. Žalobca teda podal žalobu dôvodne a vzal
ju späť ako reakciu na správanie žalovaného, a preto možno procesné zavinenie za zastavenie konania

pričítať žalovanému. Z dôvodu, že si žalobca neuplatnil nárok na náhradu trov konania, súd žalobcovi
nárok na náhradu trov súdneho konania voči žalovanému nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. V predmetnej veci bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca
zaplatil dňa 10.04.2025 súdny poplatok za žalobu vo výške 49,- eur. Súd vzhľadom na vyššie uvedené
ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu,

a to kráteného o 10 eur, cestou Slovenskej pošty, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška
vráteného súdneho poplatku žalobcovi je 39,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP v lehote do 15
dní od jeho doručenia na Mestský súd Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.