Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Ps/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200085
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200085.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B., B. D.
XXX/XX, v konaní o neúplnom, návrhu o povolení výberu finančných prostriedkov z účtu opatrovanca,
ktorý bol súdu doručený dňa 13.01.2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka v návrhu doručenému súdu dňa 13.01.2026 uviedla, že si vybavujú cez Úrad práce
a sociálnych vecí a rodiny auto na ich syna E. a chceli by požiadať či by z Jožkovho účtu mohli použiť
aj jeho financie.

2.RozsudkomOkresnéhosúduvDolnomKubínesp.zn.8Ps/9/2017zodňa22.05.2018,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 17.07.2018 bol E. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzený v spôsobilosti na právne úkony.
Zároveň mu bol ustanovený opatrovník A. B., ktorá je oprávnená za E. B. robiť právne úkony a vybavovať
jeho záležitosti v rozsahu, v ktorom je obmedzený v spôsobilosti na právne úkony.

3. Dňa 20.02.2026 do Zápisnice Okresného súdu Námestovo navrhovateľka uviedla, že berie svoj

návrhu o povolení výberu finančných prostriedkov z účtu opatrovanca, ktorý bol súdu doručený dňa
13.01.2026, v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 29 CMP (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je

potrebnévkonanípokračovať.(3)Súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 CMP rozhodol o zastavení konania vo veci návrhu o povolenie výberu finančných
prostriedkov z účtu opatrovanca.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Nakoľko si trovy konania nikto z účastníkov konania neuplatnil, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté voveci samej možno odôvodniť
len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesnépráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d)konanie má inú

vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e)súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f)súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g)zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšieprostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.