Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203571
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Černáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203571.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

16C/63/2025

Okresný súd Levice, sudkyňou Mgr. Máriou Černákovou, v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35
937 874, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie
106,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

16C/63/2025

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 106,60 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 106,60 eura od 22.03.2025 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 2,90 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.11.2025 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného zaplatiť mu sumu 106,60 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 106,60 eura od 11.03.2025 do zaplatenia a náklady spojené s poštovným vo výške 2,90 eura.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 31.03.2024 žalovaný užil alkohol v množstve 4,39 g/l preukázateľné
biochemickýmvyšetrením,čosivyžiadalonutnosťposkytnutiazdravotnejstarostlivosti,ktoráskutočnosť
vyplýva z „Oznámenia zdravotnej poisťovni o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia
liečebného režimu, užitia návykovej látky, úrazu, choroby z povolania alebo iného poškodenia zdravia“
poskytovateľa zdravotnej starostlivosti F. G. C. zo dňa 31.03.2024. Nakoľko bol žalovaný poistencom

žalobcu, žalobca uhradil všetky vynaložené náklady zdravotnej starostlivosti poskytovateľovi zdravotnej
starostlivosti, s ktorým má uzatvorené zmluvy o poskytovaní a úhrade zdravotnej starostlivosti a to LSPP
– Lekárska služba prvej pomoci v sume 27,35 eura, SVLZ – spoločné vyšetrovacie a liečebné zložky
v sume 79,25 eura, spolu v sume 106,60 eura. Žalobca poukázal na § 9 ods. 7 písm. b) Zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, podľa ktorého má žalobca právo uplatniť voči poistencovi nárok
na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku
užitia alkoholu alebo inej návykovej látky. Na základe uvedeného žalobca podaním zo dňa 03.03.2025

vyzval žalovaného na náhradu predmetných vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti v sume
106,60 eura v lehote do 15 dní odo dňa doručenia výzvy, ktorú výzvu si však žalovaný neprevzal
v odbernej lehote.2. Súd vo veci rozhodol dňa 10.11.2025 platobným rozkazom sp. zn.: 16C/63/2025 – 12, ktorý sa
však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, v dôsledku čoho ho súd uznesením sp. zn.:
16C/63/2025 – 23 zo dňa 17.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2026, zrušil. Súd

žalovanému doručil žalobu spolu s jej prílohami podľa § 116 ods. 2 CSP a zároveň ho v zmysle § 167
ods. 2 CSP vyzval, aby sa k nej vyjadril. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám nevyjadril, skutkové tvrdenia
žalobcu nijakým spôsobom nepoprel.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami tvoriacimi obsah spisu a vo veci rozhodol bez

nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 CSP nakoľko mal za to, že v predmetnom spore ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje sumu 2.000,- eur. Súd tak rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods.
3 CSP dňa 04.02.2026.

4. Súd sa oboznámil so žalobou, výzvou na úhradu nákladov úhrady za poskytnutú zdravotnú

starostlivosť zo dňa 03.03.2025 spolu s vrátenou obálkou, vyčíslením nákladov za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť pri poškodení zdravia zavineného treťou osobou, oznámením zdravotnej
poisťovni o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia liečebného režimu, užitia návykovej
látky, úrazu, choroby z povolania alebo iného poškodenia zdravia zo dňa 31.03.2024, výsledkom
biochemického vyšetrenia a zistil tento skutkový a právny stav:

5. Žalovanému bola dňa 31.03.2024 Urgentným príjmom 1. typu F. G. H. C. poskytnutá zdravotná
starostlivosťatovdôsledkupožitiaalkoholužalovaným,očomsvedčíjednakoznámeniezdravotníckeho
zariadenia poisťovni žalovaného o poskytnutí ambulantnej zdravotnej starostlivosti a tiež výsledok
biochemického vyšetrenia, z ktorého vyplýva etanol v krvi žalovaného o množstve 4,39 g/l. Žalobca

ako vykonávateľ verejného zdravotného poistenia uhradil za žalovaného ako poistenca poskytovateľovi
zdravotnej starostlivosti náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v celkovej sume 106,60 eura
(LSPP – lekárska služba prvej pomoci v sume 27,35 eura a SVLZ – spoločné vyšetrovacie a liečebné
zložky v sume 79,25 eura). Žalobca s poukazom na § 9 ods. 7 písm. b) Zákona č. 580/2004 Z. z.
o zdravotnom poistení listom zo dňa 03.03.2025 vyzval žalovaného na úhradu týchto nákladov a to

v lehote do 15 dní odo dňa doručenia výzvy. Žalovaný si výzvu žalobcu neprevzal, z výsledku sledovania
zásielok vyplýva, že táto sa žalovanému doručovala poštovým podnikom dňa 06.03.2025 s tým, že
zásielka bola dňa 10.03.2025 žalobcovi vrátená s poznámkou „adresát neznámy“. Z vrátenej zásielky
tiež vyplýva, že poštové náklady žalobcu s tým spojené predstavovali sumu vo výške 2,90 eura.

6. Podľa § 488 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

7. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8. Podľa § 79a ods. 1 písm. c) bod 1. Zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej
starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, poskytovateľ, ktorý je držiteľom povolenia alebo držiteľom licencie na

výkon samostatnej zdravotníckej praxe, je povinný, ak v odseku 3 nie je ustanovené inak, oznamovať
príslušnej zdravotnej poisťovni k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci v listinnej podobe na
tlačive predpísanom úradom pre dohľad alebo v elektronickej podobe každé poskytnutie zdravotnej
starostlivosti osobe v dôsledku porušenia liečebného režimu58b) alebo užitia alkoholu alebo inej
návykovej látky.

9. Podľa § 9 ods. 7 písm. b) Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa má
právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak
sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide
o maloletého poistenca, ktorý je umiestnený v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak

závislých na základe rozhodnutia súdu.

10. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.11. Podľa § 45 ods. 1 Občianskeho zákonníka, prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu,
keď jej dôjde.

12. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

13. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

15.Podľa§3Nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Podľa § 232 ods. 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), lehota na
plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu
lehotu.

17. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

18. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne.
Žalovanému bola dňa 31.03.2024 Urgentným príjmom 1. typu F. G. H. C. poskytnutá zdravotná

starostlivosť a to v dôsledku požitia alkoholu žalovaným. Žalobca ako vykonávateľ verejného
zdravotného poistenia uhradil za žalovaného ako poistenca poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti
náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v celkovej sume 106,60 eura (LSPP – lekárska služba
prvej pomoci v sume 27,35 eura a SVLZ – spoločné vyšetrovacie a liečebné zložky v sume 79,25 eura),
pričom tieto náklady si v zmysle § 9 ods. 7 psím. b) Zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení

uplatnil u žalovaného, avšak neúspešne. Keďže žalovaný v konaní netvrdil a nepreukázal, že by uhradil
žalobcovi čo i len časť žalobou uplatňovanej sumy, súd žalobe žalobcu vyhovel a zaviazal žalovaného na
zaplatenie nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 106,60 eura tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

19. Keďže žalovaný svoj záväzok riadne a včas nesplnil, dostal sa podľa prvej vety § 517 ods. 1
Občianskeho zákonníka do omeškania, v dôsledku čoho má žalobca právo požadovať od žalovaného
popri plnení aj úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Podľa § 3 ods.
1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu. Výzva žalobcu na úhradu nákladov poskytnutej zdravotnej starostlivosti sa
do dispozičnej sféry žalovaného preukázateľne dostala dňa 06.03.2025, v dôsledku čoho tak žalobcom
určená 15 dňová lehota na dobrovoľné plnenie, uplynula dňa 21.03.2025 a žalovaný sa dostal do
omeškania so splnením svojho záväzku dňa 22.03.2025. Keďže základná úroková sadzba ECB platná
ku dňu 22.03.2025 bola 2,65 % p. a., žalobca by mal nárok na úrok z omeškania vo výške 7,65 % (2,65

% + 5,00 %) ročne z dlžnej sumy, ktorý nárok si žalobca žalobou uplatnil vo výške 5 % ročne z dlžnej
sumy. V zmysle uvedeného tak súd zaviazal žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 106,60 eura od 22.03.2025 do zaplatenia a vo zvyšnej časti uplatnených úrokov
z omeškania súd žalobu žalobcu zamietol.

20. Žalobca sa žalobou ďalej domáhal aj zaplatenia poštových nákladov vo výške 2,90 eura. Z vrátenej
poštovej obálky, v ktorej žalobca zasielal žalovanému „Výzvu na úhradu nákladov úhrady za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť v dôsledku užitia alkoholu“ zo dňa 03.03.2025 vyplývajú poštovné náklady vovýške 2,90 eura, a preto súd žalobcovi nárok na náhradu týchto nákladov v zmysle § 121 ods. 3
Občianskeho zákonníka priznal.

21. Lehotu na plnenie určil súd žalovanému podľa § 232 ods. 3 CSP.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

25. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako strane
v konaní úspešnej v celom rozsahu (keď jeho neúspech spočíval len v nepatrnej časti uplatňovaného
príslušenstva), priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).