Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010040

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010040.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa
11.03.2026 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1/ A. B., narodený XX. XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. C.

2/ E. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. C.

3/ F. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. C.

sa uznávajú za vinných, že

dňa 08.05.2025 v čase od 17:30 hod do 20:15 hod, po predchádzajúcej dohode, že spolu pôjdu kradnúť,

neoprávnene vnikli na dvor rodinného domu v obci D. G. XXX, k.ú. D., okr. C., zapísaný na LV č. XXX,
v bezpodielovom vlastníctve manželov H. I. a E. I., a to tak, že ml. A. B. a ml. E. B. preskočili plot zo
strany od ulice vysoký 160 cm a z miesta pred garážou rodinného domu ukradli tam voľne položené 4
ks pneumatík zn. NORDICCA 205/60 R16 na hliníkových diskoch zn. PLATÍN, ktoré následne odkotúľali
k plotu a podali ich cez plot ml. F. B., ktorý ich čakal pred plotom a odtiaľ ich spoločne odniesli a ukryli do
kríkov pri osade v obci D., čím tak krádežou pneumatík spôsobili majiteľovi H. I. škodu vo výške 520,-eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a čin spáchali s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, písmeno c/ Trestného
zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

obž. ml. F. B.
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 111
Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

obž. ml. A. B.Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého, nakoľko možno dôvodne
očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

obž. ml. E. B.
Podľa § 101 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 98 písm. a/ Trestného zákona
podmienečne upúšťa od potrestania, nakoľko možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred
súdom postačí na jeho nápravu.
Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože sa
obžalovaní aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, zástupkyňa za ÚPSVaR, zákonní
zástupcovia obžalovaných a prokurátorka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.03.2026, po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo
sa odvolania výslovne vzdať.

O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.