Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Patrik Hanúsek
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-27K/9/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121201638
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Hanúsek
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1121201638.6
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ELVOD a.s. v
likvidácii v konkurze, so sídlom: Nevädzova 5, 821 01 Bratislava, IČO: 31 402 968, ktorého správcom
konkurznej podstaty je: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom kancelárie: Skalná 7622/9,
811 01 Bratislava, IČO: 48 002 381, zn. správcu: S 1752 takto
r o z h o d o l :
I. Súd konkurz na majetok úpadcu: ELVOD a.s. v likvidácii v konkurze, so sídlom: Nevädzova 5, 821
01 Bratislava, IČO: 31 402 968, správcom ktorého je: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so
sídlom kancelárie: Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, IČO: 48 002 381, zn. správcu: S 1752, zrušuje pre
nedostatok majetku.
II. Súd p r i z n á v a správcovi: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom kancelárie: Skalná
7622/9, 811 01 Bratislava, IČO: 48 002 381, zn. správcu: S 1752, odmenu z výťažku zo speňaženia
majetku úpadcu vo výške 21,84 EUR.
III. Súd správcovi: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom kancelárie: Skalná 7622/9, 811
01 Bratislava, IČO: 48 002 381, zn. správcu: S 1752, náhradu výdavkov správcu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 27K/9/2021 - 58 zo dňa 01.04.2021, vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty. Správca podaním z 28.04.2025 navrhol
zrušiť konkurz pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“)
2. Z predložených správ o stave zisťovania majetku úpadcu a z vykonaných úkonov správcu vyplýva, že
správca vyhotovil oznam o súpise všeobecnej podstaty. Správca sa pokúsil majetok správcu speňažiť
a tým uspokojiť veriteľov. Dňa 07.09.2025 bol zmluvou o postúpení speňažený majetok úpadcu tvoriaci
oddelenú podstatu a to vo výške 251 EUR. Správcovi sa podarilo speňažiť aj majetok tvoriaci všeobecnú
podstatu úpadcu a to vo výške 521 EUR.
3. Súd mal z obsahu spisu a z podania správcu za preukázané, že speňažený majetok nebude
postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca eviduje pohľadávky proti podstate vo
výške 14 510,85 EUR, ktoré nie je možné uspokojiť. Ďalšie vedenie konkurzu je nehospodárne. Preto
súd zrušil konkurz pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR.
4. Konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku po uskutočnení prvej schôdze veriteľov. Správcovi bola
v konaní skôr priznaná paušálna náhrada výdavkov predbežného správcu podľa § 7 ods. 3 vyhlášky
MS č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“) a paušálna odmena
podľa § 12 vyhlášky. Súd správcovi odmenu z výťažku zo speňaženia majetku týmto uznesením priznal
vo výške 21,84 EUR, nakoľko správcovi sa podarilo čiastočne speňažiť majetok. V zmysle § 23 ods.
2 vyhlášky iná odmena správcovi nepatrí. Súd správcovi nepriznal nárok na náhradu výdavkov, keďženemal preukázané, že by výdavky správcovi vznikli a správca si v návrhu na zrušenie konkurzu nárok
na ich náhradu neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i
lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Insolvenčnom registri.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní,
reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom
elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným
spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.