Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-23Cb/116/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204319
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1519204319.4

Uznesenie

S. súd G. F. v spore žalobcu: Z.. Z. F., súdny exekútor, T. 4, B. XX G., F.: XX B. B. zastúpeného Z..
Z. G., advokátom, K. strelnici XX, B. XX J., F.: XX B. B. proti žalovanému: D. s.r.o., S. XX, B. XX G.,
F.: XX XXX XXX zastúpenému Z.. Z. X., advokátska kancelária, spol. s r.o., L. 8, XXX XX G., F.: XX
XXXXXX o zaplatenie X.XXX,XX D. z titulu náhrady škody spojenú s návrhom na prerušenie konania
o späťvzatí, takto

r o z h o d o l :

I. N. konanie z a s t a v u j e.

II. N. žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. L. doručil súdu dňa XX.XX.B. žalobu o náhradu škody, a to z procesnej opatrnosti, keďže v
inom konaní prebiehalo konanie o náhradu škody, (sp. zn. G prebiehajúca na S. súde G. IV), ktorú si

uplatnil F.. O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X, XXX XX S., ktorému boli ako
povinnému v zmysle ustanovenia § 121 D. poriadku zaradené do súpisu hnuteľných veci určených na
predaj proti exekútorovi Z.. Z. F.rovi, súdnemu exekútorovi, T. 4, B. XX G., F.: XX
XXX XXX, ktorý je v tomto konaní žalobcom. F. o motorové vozidlá zn. G. XXX Ci, EČ: MA-XXXBI a
motorové vozidlo S. - G. ML XXX, EĆ: MA-XXXCV, ktoré boli F.. O.ovi G.ovi, odňaté a žalobcom prevzaté
do úschovy za účelom ich zabezpečenia pre potreby exekučného konania. B. realizovala spoločnosť,

ktorá je v tomto konaní v postavení žalovaného.

X. V. Q. súdu G. V sp. zn. G XX/B.-B. zo dňa XX.XX.B. (ďalej aj ako „V.“) súd žalobu F.. G.a zamietol
a žalovanému (v tomto konaní žalobca) a intervenientovi (v tomto konaní žalovaný), ktorý vystupoval
na strane žalovaného priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX% o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. V. bol potvrdený H. súdom G.,

a to taktiež V. sp. zn. B./XX/B.-B. zo dňa XX.XX.B., oba rozsudky sa stali právoplatné dňa XX.XX.B..

X. K. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal aby súd
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, z dôvodu, že žaloba bola podaná odôvodnene
a ku jej späťvzatiu došlo na základe objektívnej skutočnosti, ktorou je právoplatné rozhodnutie H. súdu
v G. sp. zn. B./XX/B.-B. zo dňa XX.XX.XXXX; právoplatný dňa XX.XX.B..

X. K. § 144 zákona č. B./B.X Z. z. U. sporového poriadku (ďalej aj ako „U.“) žalobca môže vziať žalobu
späť.

X. K. § B ods. X U. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.X. K. § B ods.X U. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § B alebo pojednávanie.

X. S ohľadom na citované ustanovenia súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I tohto
uznesenia a konanie zastavil.

X. K. § 262 ods. X U. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. K. § 256 ods. X U. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

B K. § 257 U. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.

XX. J.trovkonaniajeovládanázásadouúspechuvoveci,ktorúdopĺňazásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie, ktorá znamená, že trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán sporu, ktorá zavinila,
že vznikli. H. môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie dochádza k

zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby. N. zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie sa
uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. L. môže existovať tak na
strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

XX. K. č. X ods. X a X U. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákon právna sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje
právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto ustanovenia niet,
súd prejedná a rozhodne právu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to
s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípov na ktorých spočíva tento zákon, tak
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej

náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

XX. K. čl. X7 U. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

XX. L. navrhol súdu konanie z titulu späťvzatia žaloby, zastaviť, a žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania nepriznať. N. s ohľadom na hore citované zákonné ustanovenia. ako aj s ohľadom na
rozumné usporiadanie veci a hospodárnosť konania, s prihliadnutím na vôľu sporových strán, o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak ako je to uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia, t. j. nárok na

náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

XX. N. o vrátení krátenej časti súdneho poplatku rozhodovať nebude, keďže tento žalobcovi nebol
do dnešného dňa vyrubený.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.