Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324202725
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324202725.8

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Píla Zbrojníky, s.r.o., IČO: 36 540 510, so sídlom Zbrojníky 334,
zast.: JUDr. Alexander Kuchárik, advokát, IČO: 31 140 114, so sídlom ul. J. Hollého 11, Levice proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. XX, C. D. o určenie právnej skutočnosti, o späťvzatí
žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd v r a c i a žalobcovi - Píla Zbrojníky, s.r.o., IČO: 36 540 510, so sídlom Zbrojníky č. 334,
súdny poplatok v sume 80 Eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 01.08.2024 domáhal určenia, že právny úkon
vyplývajúci zo zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam, ktoré sú zapísané na LV. č. XXX,
pre okres Levice, obec E., katastrálne územie F. E., v časti A majetková podstata: Parcely registra „G.“

evidované na katastrálnej mape pod par. č.: XX, o výmere XXX m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie, pod par.č.: XX/X, o výmere XXXX m2, druh pozemku: záhrada, pod par.č.: XX/X, o výmere
XX m2, druh pozemku: záhrada, uzavretej medzi záložným veriteľom: H. I., A. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXX/X, K. a záložcom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C. D., je neplatný a náhrady
trov konania.

2. Žalobca podaním zo dňa 03.11.2025 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu, že po nahliadnutí do spisu na Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Jozefa Búriho LLM,MBA,
dňa 31.10.2025 zistil, že po podaní žaloby bol v predmetnej veci Správnemu orgánu podaný protest
prokurátora Okresnej prokuratúry Levice dňa 23.10.2024, z ktorého vyplýva protiprávne konanie vyššie
uvedeného záložného veriteľa a žalovaného ako záložcu ohľadne nehnuteľností, ktoré boli Katastrálnym
odborom zapísané, pričom zo strany tak záložného veriteľa ako aj záložcu došlo k hrubému porušeniu

exekučného poriadku, na základe čoho Okresný úrad Levice pod č. L./XXXX-XX zo dňa 11.18.2025
zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností, pričom toto rozhodnutie Okresný
úradNitra,odboropravnýchprostriedkovRozhodnutímč.UPo1/2025–5/S1zodňa12.02.2025potvrdil,
pričom Rozhodnutie Okresného úradu Levice nadobudlo právoplatnosť dňa 05.09.2025. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti má žalobca za to, že predmet sporu odpadol a že žaloba bola podaná dôvodne,
na základe čoho žiada náhradu trov konania v rozsahu 100 %.3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256

CSP. Ak žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.
V danom prípade bola žaloba vzatá späť z dôvodu, že odpadol predmet sporu po tom, čo Okresný úrad
Levice zamietol návrh na vklad záložného práva. Žalobca teda žalobu podal oprávnene, keďže v čase
podania žaloby tu existoval právny stav, proti ktorému sa žalobca musel brániť žalobou. Z uvedeného

dôvodu teda nemožno pričítať zastavenie konania žalobcovi. Žalobca má teda podľa § 256 ods. 1 CSP
právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil
žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 80 Eur krátený o 10 Eur cestou
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Levice. V odvolaní a popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.