Uznesenie – Neodstránené podmienky konania… ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, December 5, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/194/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203489
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balogová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725203489.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci účastníkov, navrhovateľky A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, občianka SR, proti manželovi D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XX, t. č. umiestnený v E. F. F. F., B. XXX, G., občan SR, zastúpený opatrovníkom Obec Bzovík,
za účasti maloletých detí H. B., nar. XX. XX. XXXX a I. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po

rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 23. 09. 2025 domáhala rozvodu manželstva
a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Keďže navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok za návrh, súd výzvou zo dňa
11. 11. 2025 sp. zn. 9P/194/2025-43 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku v zákonom
predpísanej výške 100,- EUR podľa položky 7/a Zák. č. 71/1992 Zb. sadzobníka súdnych poplatkov
v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľke súd

doručil dňa 19. 11. 2025.

3. Zákonná 10-dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 02.
12. 2025. V určenej lehote navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania, alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
5.Vdanomprípadejepreukázané,ženavrhovateľkavurčenejlehotenezaplatilasúdnypoplatok,pričom
o možných následkoch nezaplatenia bola riadne poučená, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992

Zb. v znení zmien a doplnkov o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.