Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 72Cb/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1326200536
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1326200536.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava
26, IČO: 31383408, zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, Bratislava - Staré Mesto 811 01
proti žalovanému: TTMP LIMITED- organizačná zložka a. s., Studená 5, Bratislava- mestská časť Nové
Mesto 821 04, IČO: 53 570 138, o zaplatenie 108,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.01.2026 domáhal zaplatenia sumy 108,07 EUR s prísl.
titulom neuhradenia poistného.
2. V návrhu je však nesprávne uvedená identifikácia žalovaného, keďže TTMP LIMITED- organizačná

zložkaa.s.,Studená5,Bratislava-mestskáčasťNovéMesto82104, IČO:53570 138,akoorganizačná
zložka, nemá právnu subjektivitu a teda nemôže byť ani stranou sporu.
3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5.Medzineodstrániteľnénedostatkypodmienokkonania,ktoréspôsobujú,žesúdmusíkonaniezastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť subjektom konania (procesná subjektivita).

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7.Predpokladomprocesnejsubjektivityjehmotnoprávnasubjektivitavovýznamespôsobilostimaťpráva
a povinnosti podľa hmotného práva.

8. Súd konanie zastavil z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania – nespôsobilosti
žalovaného byť subjektom konania, nakoľko organizačná zložka zriaďovateľa nemá právnu subjektivitu
a teda ani nemôže byť subjektom konania.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania

zavinil žalobca, a to tým, že nesprávne označil žalovaného, preto žalovanému vzniklo právo na náhradutrov konania od žalobcu. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava III (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).