Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726200177
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726200177.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, občan SR,
maloleté dieťa trvale bytom B. C. XXX/XX, XXX XX D., občan SR, maloleté dieťa zastúpené kolíznym
opatrovníkom: E. D., dieťa rodičov, matky: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. C. XXX/XX, XXX
XX D., občan SR a otca: G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX B. H. XXX, občan SR, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie výchovného opatrenia, takto, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e Diagnostickému centru so sídlom I. XXX, XXX XX A. A., aby odovzdalo maloletú
A. B., nar. XX. XX. XXXX, do dočasnej starostlivosti – Reedukačného centra, so sídlom nám. Prílepská
6, 953 01 Zlaté Moravce, najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa16.01.2026doručilnavrhovateľÚradpráce,sociálnychvecíarodinyZvolen(ďalejlen„ÚPSVaR“),
tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd odovzdal maloletú do
dočasnej starostlivosti Reedukačného centra so sídlom Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce (ďalej len
„RC“), najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa v tomto zariadení.

2. ÚPSVaR v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že na základe rozhodnutia

tunajšieho súdu č.k. 8P/109/2025-89 sa maloletá od 27.10.2025 nachádza v diagnostickom centre
v A. A. najdlhšie na dobu 3 mesiacov (platnosť tohto rozhodnutia končí dňa 01.03.2027). Pred
nástupom do centra bola maloletá dlhodobo nezvestná. V čase nástupu do diagnostického centra
bola maloletá v 18. týždni tehotenstva. Maloletá bola do uvedeného diagnostického centra umiestnená
zdôvodunezvládnuteľnéhosprávaniaavýchovnýchproblémov.Počaspobytusaprejavilaakokonfliktná
vzťahovačná má problém s prispôsobením v kolektíve. V správe diagnostického centra je doporučený

dlhodobý pobyt v Reedukačnom centre Zlaté Moravce. V tehotenstve zatiaľ absentuje pozitívny a
zodpovedný vzťah k nenarodenému dieťaťu. V Reedukačnom centre pre matky s deťmi by jej tak bola
poskytnutá možnosť osvojiť si rodičovské kompetencie a pod odborným vedením nachádzať vzťah k
dieťaťu. Reedukačné centrum v Zlatých Moravciach s umiestnením maloletej v ich zariadení súhlasí.

3. ÚPSVaR k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia priložil rodný list maloletej, súhlasné

vyjadrenie reedukačného centra o prijatí maloletej a správu z diagnostického pobytu.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

17. Podľa § 367 ods. 2 CMP, k súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

18. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

19. Podľa § 37 ods. 8 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZoR“), súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré
uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné

opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti

rozhodnutia.

20. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadenímsúd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní

nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

21. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu
ÚPSVaR, ako aj predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný, nakoľko
mal za osvedčené, že takéto rozhodnutie je za daného stavu naliehavé a je v záujme maloletého
dieťaťa. Neodkladné opatrenie predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana
a potrebu neodkladnej úpravy pomerov. V danej veci podľa názoru súdu ÚPSVaR osvedčil potrebu

neodkladnej úpravy pomerov u maloletého dieťaťa. Súd mal za preukázané z predložených listinných
dôkazov, že maloletá má výchovné problémy v diagnostickom zariadení, v ktorom je umiestnená od
27.10.2025. Maloletá nerešpektuje stanovené pravidlá, maloletá je konfliktná, vzťahovačná nedokáže
sa prispôsobiť v kolektíve. Maloletá bola pred nástupom dlhodobo nezvestná. Maloletá nastúpila do
diagnostického zariadenia tehotná. K tehotenstvu pristupuje neosobne a nevytvorila si zodpovednostný

vzťah k maloletému dieťaťu. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej a jej
ďalšieho priaznivého vývoja nevyhnutné, aby bola umiestnená do RC, nakoľko má súd za preukázané,
že jej správanie je neprimerané, nevhodné. Na základe uvedeného súd nariadil maloletej pobyt v RC
najdlhšie na dobu 6 mesiacov od jej umiestnenia v zariadení.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

23. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

24. Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.
§ 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.

§ 325 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 326 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 329 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 328 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z .
§ 330 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 367 ods. 1, 2, 3, 4 zák. č. 161/2015 Z. z .
§ 37 ods. 8 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanieurobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.