Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200156
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200156.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/
XX, D., toho času umiestneného v Reedukačnom centre Čerenčany, S. E. XX, XXX XX F., zastúpeného
kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyStropkov,dieťarodičov:matkyG.H.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom I.. J. XXX/XX, XXX XX D., toho času bytom K. in Oberfranken, Austraße (3.ulica),
Nemecko a otca L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX M., F. N., o návrhu navrhovateľa

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, Hlavná 26, 091 01 Stropkov, na nariadenie výchovného
opatrenia maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine maloletému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu pobyt
v Reedukačnom centre Čerenčany, S. E. XX, XXX XX F., najdlhšie na šesť mesiacov.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2025 domáhal, aby
súd podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, nariadil maloletému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu pobyt
v Reedukačnom centre Čerenčany, S. E. XX, XXX XX F., najdlhšie na šesť mesiacov

2. Návrh odôvodnil dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil.

3. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 4P/39/2022-44 zo dňa
10.03.2023, uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. 18P/25/2025-14 zo dňa 02.06.2025 a správou
Reedukačného centra Čerenčany, S. E. XX, XXX XX F. zo dňa 27.11.2025.

4. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave,
súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa

o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

5. Podľa § 49 ods. 5 Zákona o rodine, ak je v záujme dieťaťa potrebné zabezpečiť odbornú pomoc
alebo činnosť, ktorú centrum podľa programu centra nevykonáva, zabezpečí ich inou právnickou osobou

alebo fyzickou osobou, ktorá spĺňa požadované odborné predpoklady; centrum nemôže na tento účel
premiestniť dieťa do iného centra alebo iného zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

7. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne
na základe zisteného skutkového stavu.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že maloletému A. bola rozsudkom Okresného
súdu Svidník č. k. 4P/39/2022-44 zo dňa 10.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.05.2023,
nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny kpt. Nálepku 369/5, 068
01 Medzilaborce.

9. Uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. 18P/25/2025-14 zo dňa 02.06.2025, právoplatného

dňa 19.07.2025 bolo maloletému A. nariadené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu pobytom v Reedukačnom centre Čerenčany, S. E. XX, XXX XX F. (ďalej
len ,,reedukačné centrum“), najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Zo správy reedukačného centra zo dňa 27.11.2025 vyplýva, že u maloletého A. viedlo pobytom

v reedukačnom centre k čiastočnému zníženiu prejavov rizikového správania. Zmeny však ostávajú
krehké a závislé od štruktúrovaného prostredia a individuálnej pozornosti. Maloletý A. má zníženú
schopnosť zvládať záťažové situácie a prejavuje tendenciu k úniku do afektu alebo sebanegácie.
V spolupráci s odborným tímom však dokázal identifikovať niektoré spúšťače svojich reakcií. Z
psychologického hodnotenia vyplýva, že maloletý A. počas pobytu v reedukačnom centre preukázal

určitý posun v osvojovaní si pravidiel režimu, základných sociálnych zručností a vo vytváraní
stabilnejšieho kontaktu s odbornými pracovníkmi. Napriek tomu však u maloletého pretrvávajú
významné ťažkosti v oblasti autoregulácie, emočnej stability, zvládania záťaže a v interpersonálnych
vzťahoch, ktoré majú vplyv na jeho správanie aj funkčné začlenenie do rovesníckej skupiny. Maloletý
A. najlepšie funguje vtedy, keď má možnosť odísť z preťažujúcej situácie, na chvíľu sa upokojiť a vrátiť

sa späť. Potrebuje povzbudenie, podporu, pokojný prístup a jasné vedenie. Ak ho niekto vyprovokuje,
jeho reakcia prichádza rýchlo, ale po upokojení je prístupný rozhovoru. Maloletý A. nie je dieťa, ktoré
by chcelo robiť problémy – skôr to nezvláda, keď je toho na neho veľa. Pri správnom prístupe vie
urobiť pokrok. Prostredie reedukačného centra je pre maloletého momentálne vhodné, pretože má jasné
hranice, podporu a pocit bezpečia, ktorý potrebuje na zvládanie svojich emócií.

11. Dňa 28.11.2025 sa v reedukačnom centre konala prípadová konferencia z dôvodu prehodnotenia
výchovnéhoopatrenia.NaprípadovejkonferenciisazúčastnilizaCentrumpredetiarodinyMedzilaborce
Mgr. Alena Laščáková – sociálna pracovníčka a K. A. E. – vychovávateľka, za reedukačné centrum K.
B. K. – psychologička, Katarína Slovenčáková – sociálna pracovníčka, J. N. D., J., Mgr. Norbert Duda –

vychovávateľ, za Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny D. K. O. C. – vedúca oddelenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, stará matka maloletého pani O. H. a maloletý A. B.. Zo záverov
prípadovej konferencie vyplýva, že maloletý A. ešte potrebuje odbornú pomoc, ktorú mu vie zabezpečiť
reedukačné centrum, je preto potrebné, aby zotrval v zariadení, kde by si dokončil aj 7. rok povinnej
školskej dochádzky.

12. Ukončením výchovného opatrenia by sa mal maloletý A. dňa 19.1.2026 vrátiť do Centra pre deti a
rodiny Medzilaborce. Jeho návrat by toho času zle vplýval na jeho psychický stav, preto je vhodné, aby
maloletý aj naďalej zotrval v reedukácii, s čím bol maloletý A. oboznámený a súhlasil s tým.

13. Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel.

14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní.