Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 29C/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425203064
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425203064.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: BLAHO-BYT, spol. s r.o., so sídlom Prokopa Veľkého
51, Bratislava, IČO: 35 729 899, zastúpený advokátskou kanceláriou: JUDr. Dušan Pohovej & partners
s.r.o., so sídlom Námestie Slobody 10, Bratislava, IČO: 36 863 904 proti žalovanému: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko P. XX, B., o zaplatenie 1659,31 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou spolu s návrhom na vydanie platobného rozkazu v elektronickej podobe, s

autorizáciou podľa osobitného predpisu, doručenou súdu dňa 27.03.2025 domáhal voči žalovanému
zaplateniasumy1659,31euraspríslušenstvom.Podanúžalobuzdôvodniltým,žejesprávcombytového
domu na ulici Q. X v Q. U. na základe zmluvy o výkone správy zo dňa 07.04.2014, uzatvorenej s
vlastníkmi bytov a nebytových priestorov bytového domu na ulici Q. X v Q. U.. V žalobe požadovaná
suma predstavuje nedoplatky žalovaného ako vlastníka bytu č. X bytového domu, súp. č. XXXX, do
fondu prevádzky, údržby a opráv a taktiež nedoplatky na neuhradených preddavkoch za služby spojené

s užívaním bytu a za neuhradenú odmenu správcu za výkon správy domu. Podľa podanej žaloby je dlh
žalovaného vo výške 1659,31 eura; z dôvodu omeškania žalovaného s jeho zaplatením žalobca spolu
s ním uplatnil nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 7,90 % ročne zo sumy 1659,31 eura
od 16.02.2025 do zaplatenia.

2. Súd doručil žalobu spolu s prílohami, uznesením č.k. 29C/22/2025-45 zo dňa 18.06.2025,

obsahujúcim výzvu na vyjadrenie sa k podanej žalobe, ako aj s poučením o procesných právach
žalovaného ako spotrebiteľa, dňa 16.09.2025; žalovaný sa k podanej žalobe v určenej lehote nevyjadril.

3. Žalobca podaním v elektronickej podobe, s autorizáciou podľa osobitného predpisu, doručeným súdu
dňa23.01.2026oznámil,žežalovanýmudňa14.01.2026zaplatilsumu12542,08eura,čímbolzaplatený
aj jeho dlh uplatnený v tomto konaní. Z dôvodu zaplatenia dlžnej sumy berie žalobu podanú v tejto veci

späť v celom rozsahu, navrhuje konanie zastaviť a priznať nárok na náhradu trov konania. K späťvzatiu
žalobca pripojil potvrdenie o úhrade dlhu žalovaným.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby
rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovaného, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí a
konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

10. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, avšak z dôvodu zaplatenia
pohľadávky uplatnenej v tomto konaní. Žaloba teda bola podaná dôvodne a ku späťvzatiu došlo v
dôsledku uspokojenia nároku žalobcu. Súd preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v
zmysle § 256 ods. 1 C.s.p.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu súd rozhodne samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné.

Odvolanie možno podať na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a
dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.