Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24P/138/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203793
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725203793.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Miškovčíkom v právnej veci manželky: A.

B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E. XXX, zastúpená AK Berčo s.r.o., so sídlom
J. Hanulu 19, Spišská Nová Ves, IČO: 54 329 281 a manžela: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX E. XXX o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: 1/ G. B., narodená XX.XX.XXXX, 2/ H. B., narodený
XX.XX.XXXX, obaja bytom XXX XX E. XXX, zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Kežmarok, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Rozvádza manželstvo navrhovateľky A. B., narodenej XX.XX.XXXX a manžela F. B., narodeného

XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 27.07.2013 v Poprade – Spišskej Sobote, zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Poprad, vo zväzku 28, ročníka 2013, na strane 120 pod poradovým číslom 135.

II. Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté deti G. B., narodená XX.XX.XXXX a H. B., narodený XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode
zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich
majetok.

Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.

Obaja rodičia sa zaväzujú podieľať sa na všetkých riadnych a mimoriadnych výdavkoch maloletých detí
pomerným spôsobom rovnakým dielom.

Daňový bonus a rodinné prídavky na obe maloleté deti bude poberať matka.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov,
resp. ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko

sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.