Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17C/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925200951
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925200951.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, adresa na doručovanie
písomností: D. XX/XX, XXX XX C., zastúpenej: E. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, XXX XX
C. proti žalovanému: INTEGRA, s.r.o., so sídlom Hlavná 270, 076 61 G., IČO: 36 211 095, právne
zastúpeného: JUDr. Juraj Ferenčík, advokát, Krivá č. 23, 040 01 Košice, IČO: 51034336, v konaní o
vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 134,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 39,75 eur na účet žalobkyni vedený v MBANK S.A., č.
účtu H. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Vracia žalobkyni 90% zaplateného súdneho poplatku vo výške 22,50 eur po právoplatnosti tohto

uznesenia prevádzkovateľom systému.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trebišov dňa 24.03.2025 domáhala rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 134,55 eur spolu s príslušenstvom

a náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní súdu konanom dňa 03.02.2026 strany sporu navrhli uzavretie zmieru, v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a žiadali, aby súd uzavretý zmier schválil.

3. Podľa čl. 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako "CSP"), základnou

povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Zmier je dohoda strán sporu, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za
predpokladu prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu účastníkmi konania. Zmier je
tak právnou skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva hmotného a v oblasti práva procesného ide
ožiaducispôsobriešeniasporumedziúčastníkmi.Povahaprejednávanejvecipripúšťa,abystranysporu

skončili spor týmto dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymipredpismi, súd ho vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre všetky strany
sporu. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

7. Poukazujúc na vyššie uvedené súd nezistil rozpor medzi stranami uzavretého zmieru so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. Súčasťou zmieru je aj dohoda strán o nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).