Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-7T/167/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8408010370
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8408010370.37

Uznesenie

2 KK-7T/167/2008

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci odsúdeného A. B.,

narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX/XX, C., okres C., pre trestný čin úverového podvodu
podľa § 250a odsek 1, odsek 4 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 v štádiu pokusu podľa §
8 odsek 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 a trestný čin podvodu podľa § 250 odsek 1,
odsek 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia

r o z h o d o l :

2 KK-7T/167/2008

Podľa§50odsek4Trestnéhozákonaa§419odsek3,§420Trestnéhoporiadku vyslovuj
e, že odsúdený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX/XX, C., okres C., sa v skúšobnej

dobe podmienečne odloženého výkonu trestu odňatia slobody, ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Kežmarok číslo konania 7T/167/2008 – 1334 zo dňa 21.01.2020, právoplatným dňa
05.05.2021 (od 01.06.2023 spis vedený na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou
KK-7T/167/2008), v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove číslo konania 10To/29/2020 – 1416
zo dňa 05.05.2021, právoplatným dňa 05.05.2021, o s v e d č i l.

Podľa § 50 odsek 7 Trestného zákona sa na menovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

2 KK-7T/167/2008

Podľa§2odsek22zákonač.371/2004Z.z.osídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepublikyaozmene

zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov v znení účinnom od
01.06.2023, sídlom Okresného súdu Poprad je mesto Poprad; jeho obvod tvorí územný obvod okresov
Poprad a Kežmarok. Okresný súd Poprad má pracovisko v meste Kežmarok. Trestná vec odsúdeného
bolapôvodnevedenánaOkresnomsúdeKežmarokpodspisovouznačkou7T/167/2008.Od01.06.2023
je táto trestná vec vedená na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou KK-7T/167/2008.

Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok číslo konania 7T/167/2008 – 1334 zo dňa 21.01.2020,
právoplatným dňa 05.05.2021, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove číslo konania10To/29/2020 – 1416 zo dňa 05.05.2021, právoplatným dňa 05.05.2021, bol A. B. uznaný za vinného
zo spáchania v bode 1/ rozsudku trestného činu úverového podvodu podľa § 250a odsek 1, odsek
4 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 v štádiu pokusu podľa § 8 odsek 1 Trestného zákona

účinného do 31. 12. 2005 a v bude 2/ rozsudku trestného činu podvodu podľa § 250 odsek 1,
odsek 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 48
(štyridsaťosem)mesiacov.Odsúdenémubolazároveňuloženápovinnosťnahradiťpoškodenýmstranám
škodu. Skúšobná doba podmienečného odsúdenia uplynula dňa 05.05.2025.

Z hodnotení odsúdeného, z odpisu z registra trestov, z lustrácie priestupkov a trestného stíhania, ako
aj zo správy o povesti odsúdeného z miesta trvalého bydliska súd zistil, že odsúdený
v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život.

Podľa odpisu z Registra trestov vedeného Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky sa odsúdený

v priebehu skúšobnej doby podmienečného odsúdenia nedopustil žiadnej trestnej činnosti. V priebehu
plynutia skúšobnej doby sa odsúdený dopustil 11 priestupkov. Vo všetkých prípadoch sa jednalo
o priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Deväť spáchaných priestupkov bolo
vybavených v blokovom konaní s pokutou do výšky 50,00 eur, jeden spáchaný priestupok bol vybavený
v blokovom konaní s napomenutím a jeden spáchaný priestupok bol vybavený v rozkaznom konaní

s pokutou vo výške 250,00 eur. Zo správy Okresného riaditeľstva policajného zboru v Kežmarku zo dňa
15.01.2026vyplynulo,žeod06.05.2021savočiodsúdenémuneviedloaanivsúčasnostinevedietrestné
stíhanie. Zo správy Mesta Kežmarok zároveň nevyplynuli závažnejšie poznatky o osobe odsúdeného
v priebehu skúšobnej doby.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok udelil súhlas s tým, aby súd rozhodol, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.

Podľa § 50 odsek 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a
splnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné,

ak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu
skúšobnej doby, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 50 odsek 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 419 odsek 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej
dobe osvedčil, môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Podľa § 420 Trestného poriadku, pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne

odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom.

Súd mal za preukázané, že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky, a preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

2 KK-7T/167/2008

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.