Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Csp/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220445
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:7125220445.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobca: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská
2, 821 09 Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Prievozská 2,
821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX,
zast. D. E. F., advokátom so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 996,34 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%, o výške
ktorých bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na Mestskom súde Košice domáhal voči žalovanej zaplatenia 996,34

eur titulom Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok.

2. Žalovaná namietala miestnu nepríslušnosť, vzniesla námietky premlčania a tiež namietala
bezúročnosť a bezpoplatkovosť úver z dôvodu absencie obligatórnych náležitostí. Uznanie dlhu
považovala za neprijateľnú zmluvnú podmienku.

3. Dňa 30.1.2026 bola vec postúpená tunajšiemu súdu.

4. Žalobcovi bolo doručené vyjadrenie žalobkyne dňa 6.2.2026.

5. Dňa 16.2.2026 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Žiadal vrátiť súdny poplatok.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd nevyžadoval súhlas žalovanej s procesným
úkonom žalobcu a konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP zastavil.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Z ust. § 256 ods. 1 CSP vyplýva, že ak súd konania zastavuje, je potrebné sa najprv zaoberať
otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Ku späťvzatiu pre správanie

žalovaného dochádza väčšinou vtedy, ak žalovaná strana po podaní žaloby uplatnený nárok úplne
uspokojí. Z uvedeného vyplýva, že musí byť zjavné, že dôvod, pre ktorý bola podaná žaloba, tak ako je
v nej vyjadrený, bol následným chovaním žalovanej uspokojený.

13. Nárok na náhradu trov konania je nárok, ktorý vyplýva z procesného práva, preto aj na to, či išlo
o dôvodne podanú žalobu je nutné usudzovať z procesného hľadiska. Ide teda o to, či sa žalobca sa

domohol uplatneného nároku alebo nie. Podstatné v zmysle ust. § 256 CSP je, či požiadavka žalobcu
bola uspokojená.

14. Zo späťvzatia žaloby neplynie, že by dôvod späťvzatia žaloby bolo spôsobené konaním žalovanej,
teda to, čoho sa žalobca domáhal nebolo v dôsledku podania žaloby realizované. Žalobca teda vzal

žalobu späť bez toho, aby na tomto úkone malo akýkoľvek chovanie žalovanej smerujúce k uspokojeniu
uplatneného nároku.

15. Na základe týchto skutočností dospel súd k záveru, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania,
preto je povinný nahradiť vzniknuté trovy žalovanej v celom rozsahu, t.j. 100%, nakoľko súd nevzhliadol

dôvody na aplikáciu výnimočného ustanovenia § 257 CSP.

16. Po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania súd rozhodne o vrátení kráteného súdneho
poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).