Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/128/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724202872
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6724202872.18

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov
– matka: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX F., štátna občianka SR, zastúpená
JUDr.IvomOsvaldom,advokátom,sosídlomTrhová1,96001Zvolenaotec:C.A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom G. XXX/XX, H. - I., štátny občan SR, zastúpený J. C. K. D., bytom L. XX, XXX XX H., o návrhu na

úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.02.2026 bol Okresnému súdu Zvolen (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh otca maloletého
dieťaťa na nariadenie neodkladného opatrenia, resp. zmenu Uznesenia o neodkladnom opatrení č.k.

8P/128/2024-198 zo dňa 18.12.2024, ktorým sa domáha, aby tunajší súd rozšíril styk otca s maloletým
dieťaťom v bežnom období a taktiež upravil styk s maloletým počas jarných prázdnin, polročných
a letných prázdnin, ako aj veľkonočných a vianočných sviatkov.

2. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že záujem maloletého dieťaťa vyžaduje stabilizáciu nielen právnej, ale
aj citovej istoty prostredníctvom pravidelného stretávania sa s otcom, ktoré by nemalo byť odkladané

až do právoplatného skončenia vo veci samej, a preto žiada o úpravu pravidelného stretávania sa
s maloletým tak, aby styk otca s maloletým nebol obmedzovaný. Poukázal na závery znaleckého
posudku, ako aj správy orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately s tým, že obaja rodičia
boli vyhodnotení ako dobrí a spôsobilí na starostlivosť o maloletého. Otec zároveň vyjadril súhlas
so zverením maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, avšak navrhol, aby súd v záujme
riadneho zistenia skutkového stavu na základe odporúčania znalca uložil matke povinnosť podrobiť sa

individuálnej psychoterapii. Úpravu styku otec navrhol v širšom rozsahu tak, aby bol oprávnený stretávať
sa s maloletým v bežnom období, každý nepárny víkend od piatku od 16:00 hod. do nedele do 19:00
hod. Počas prázdnin a sviatkov, každý nepárny rok počas jarných prázdnin od piatka 16:00 hod. pred
jarnými prázdninami, do nedele nasledujúceho týždňa do 16.00 hod.; nepárny rok počas vianočných
sviatkov v čase od 22.12. od 9:00 hod. do 30.12. do 16:00 hod.; párny rok počas vianočných sviatkov v
čase od 30.12. od 16:00 hod. do 06.01. do 16.00 hod.; párny kalendárny rok počas polročných prázdnin

od 16:00 hod. posledného dňa pred prázdninami do 9:00 hod. nasledujúceho dňa po prázdninách; párny
kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov v čase od piatka pred veľkonočnými sviatkami od 16:00
hod. do utorka po veľkonočnom pondelku 16:00 hod. a počas letných prázdnin, každoročne od 30.06.
od 10:00 hod. do 14.07. do 16:00 hod. a od 31.07. od 16:00 hod. do 15.08. do 16:00 hod.
Miesto odovzdávania dieťaťa navrhol určiť tak, že matka dieťa odovzdá otcovi v mieste jeho
prechodného pobytu: M. X, H. a otec dieťa odovzdá matke v mieste jej trvalého pobytu: F. XX, F..

K vyživovacej povinnosti otec navrhol ponechať súčasnú výšku výživného v sume 70,- Eur mesačne,
nakoľko pracuje iba u svojho brata v rozsahu nevyhnutnom na zabezpečenie základných životnýchpotrieb a vhodná práca k jeho zaniknutému vzdelaniu a zlému zdravotnému stavu a veku sa už roky
nedá nájsť.

3. Na tunajšom súde sa t.č. vedie konanie o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX. V priebehu konania súd rozhodol o dočasnej úprave
pomerov Uznesením č.k. 8P/128/2024-198 zo dňa 18.12.2024, ktorým do právoplatného skončenia
konania vo veci samej, výrokom I. maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zveril do osobnej
starostlivosti matky; výrokom II. dočasne upravil styk otca s maloletým tak, že je oprávnený stretávať

sa s maloletým dieťaťom každý nepárny víkend od soboty 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým,
že otec si maloleté dieťa prevezme a po skončení styku odovzdá pred bydliskom matky; podľa výroku
III. matka je povinná maloleté dieťa včas a riadne na odovzdanie pripraviť a otcovi styk s maloletým
dieťaťom umožniť; výrokom IV. uložil otcovi povinnosť platiť na maloleté dieťa výživné vo výške 70,-
Eur, a to mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci. Predmetné uznesenie bolo potvrdené Uznesením
Krajského súdu v Žiline sp.zn. 15CoP/18/2025 zo dňa 21.02.2025.

Dňa 16.04.2025 doručil otec tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhal úpravy styku s maloletým dieťaťom počas veľkonočných a vianočných sviatkov a školských
prázdnin. Jeho návrh bol Uznesením č.k. 8P/128/2024-312 zo dňa 28.04.2025 zamietnutý.
V prejednávanej veci bolo následne vykonané aj znalecké dokazovanie, znalcom z odboru: Psychológia,
z odvetvia: Poradenská psychológia.

4. Dňa 13.01.2026 sa na tunajšom súde konalo súdne pojednávanie, ktoré bolo odročené za účelom
doplnenia dokazovania, resp. doloženia vyjadrenia a lekárskych správ, ktoré mali objasniť otcom tvrdenú
nemožnosť zamestnať sa s ohľadom na jeho zdravotný stav (predmetné podklady boli doručené
tunajšiemu súdu aj spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia dňa 12.02.2026).

5. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 328 ods. 2 CSP, O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa čl. 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom

pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotnýmpostihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné

vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

13. Pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností pred začatím konania alebo po jeho

začatí je prvoradým hľadiskom záujem maloletého dieťaťa. Prostriedkom na ochranu záujmu maloletého
dieťaťa podľa CMP je okrem iného aj inštitút neodkladného opatrenia. V zmysle CSP, ktorý sa v
otázkach starostlivosti súdu o maloletých aplikuje subsidiárne, je základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia, aby účastník konania osvedčil jednak uplatňovaný nárok a aj potrebu
neodkladnejúpravypomerovúčastníkovkonania,ktoránemusíbyťdanávýlučnenaliehavosťousituácie,
ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých ju zakladá aj samotná existencia záujmu

maloletého dieťaťa. V konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloletých súd vydá neodkladné opatrenie
vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Typicky ide o
prípady, kedy je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho
výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy dieťaťa. Dôvodnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp.

z priložených písomných dôkazov. S cieľom zabrániť zneužitiu tohto procesného inštitútu je možné
uplatniť ho len výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho preukázanie stavu bezodkladnej potreby úpravy
pomerov. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy
medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom v tomto ohľade má záujem dieťaťa prednosť pred
záujmom rodiča.

14. Po preskúmaní návrhu, jeho odôvodnenia, ako aj spisového materiálu, dospel tunajší súd k
záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. Maloletý A. je v
súčasnosti starostlivosti matky a s otcom je realizovaný styk v zmysle Uznesenia tunajšieho súdu č.k.
8P/128/2024-198 zo dňa 18.12.2024, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Žilina č.k 15CoP/18/2025

zo dňa 21.02.2025. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by
mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa alebo nie je zabezpečená riadna
starostlivosť o maloleté dieťa. Styk otca s maloletým sa v zmysle vyššie uvedeného rozhodnutia realizuje
a maloletý sa nachádza v starostlivosti matky, kde jeho zdravie, výživa ani riadna výchova nie sú v
súčasnosti v akomkoľvek ohrození. Súd preto v čase svojho rozhodovania nenachádza potrebu ďalšej

naliehavej úpravy pomerov, nakoľko nebola preukázaná žiadna bezprostredná hrozba ujmy na právach
maloletého, ktorú by bolo nevyhnutné eliminovať formou nového neodkladného opatrenia.

15. Zmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté deti je
ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, a to len do doby, kým o starostlivosti o maloleté

dieťa nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona o rodine. Súd zdôrazňuje, že inštitút
neodkladnéhoopatrenia,nemožnovyužívaťscieľomdosiahnuťrozhodovanievkratšomčasovomúseku
oproti štandardnému postupu, keby súd rozhodoval po riadne vykonanom dokazovaní. V kontexte
prebiehajúceho konania súd uvádza, že úprava práv a povinností rodičov (vrátane určenia výživného a
rozsahustyku)sivyžadujevykonaniekomplexnéhodokazovania,ktorépresahujerámecosvedčovaniav

konaní o neodkladnom opatrení. Ide najmä o potrebu oboznámenia sa s lekárskymi správami otca, ktoré
boli predložené za účelom preukázania jeho zdravotného stavu a nadväzujúcej (ne)možnosti zamestnať
sa.Právezaúčelomdoplneniatohtodokazovaniaazisteniaskutočnýchmožnostíaschopnostíotcabolo
aj súdne pojednávanie dňa 13.01.2026 odročené. Nakoľko súd už aktívne koná vo veci samej a smeruje
k meritórnemu rozhodnutiu na základe riadne zisteného skutočného stavu, nie je namieste nahrádzať

toto dokazovanie nariadením neodkladného opatrenia, ktoré by v tejto fáze konania pôsobilo predčasne.

16. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol tak, že návrh otca o vydanie neodkladného opatrenia
zamietol s odôvodnením, že nemal preukázanú nevyhnutnosť použitia inštitútu neodkladného opatrenia
ako rozhodnutia, ktoré slúži na urýchlené a bezodkladné riešenie právneho a faktického stavu vo veci.

17. Rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.