Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Svetlana Filipová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-11T/15/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423010078
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8423010078.9
Uznesenie
2 KK-11T/15/2023
Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci odsúdeného A. B. C.,
narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., F. G., pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona,
o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, t a k t o
r o z h o d o l :
2 KK-11T/15/2023
Podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona a § 419 odsek 3, § 420 Trestného poriadku v y
s l o v u j e, že odsúdený A. B. C., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E.,
F. G., sa v skúšobnej dobe podmienečne odloženého výkonu trestu odňatia slobody, ktorá mu bola
uložená rozsudkom Okresného súdu Poprad číslo konania KK-11T/15/2023 - 472 zo dňa 15.08.2023,
právoplatným vo výroku o vine a treste dňa 15.08.2023, o s v e d č i l.
Podľa § 50 odsek 7 Trestného zákona sa na menovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.
o d ô v o d n e n i e :
2 KK-11T/15/2023
Podľa§2odsek22zákonač.371/2004Z.z.osídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepublikyaozmene
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov v znení účinnom od
01.06.2023, sídlom Okresného súdu Poprad je mesto Poprad; jeho obvod tvorí územný obvod okresov
Poprad a Kežmarok. Okresný súd Poprad má pracovisko v meste Kežmarok. Trestná vec odsúdeného
bola pôvodne vedená na Okresnom súde Kežmarok pod spisovou značkou 11T/15/2023. Od 01.06.2023
je táto trestná vec vedená na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou KK-11T/15/2023.
Rozsudkom Okresného súdu Poprad číslo konania číslo konania KK-11T/15/2023
- 472 zo dňa 15.08.2023, právoplatným vo výroku o vine a treste dňa 15.08.2023, bol A. B. C. uznaný za
vinného zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ trestnéhozákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu uloženého trestu
na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Súd zároveň odsúdenému uložil trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Skúšobná doba
podmienečného odsúdenia uplynula dňa 15.08.2025.
Z hodnotení odsúdeného, z odpisu z registra trestov, z lustrácie priestupkov a trestného stíhania, ako
aj zo správy o povesti odsúdeného z miesta trvalého bydliska súd zistil, že odsúdený
v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život.
Podľa odpisu z Registra trestov vedeného Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky sa odsúdený
v priebehu skúšobnej doby podmienečného odsúdenia nedopustil žiadnej trestnej činnosti. V priebehu
plynutia skúšobnej doby sa odsúdený dopustil jedného priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, ktorý bol vybavený v blokovom konaní. Zo správy Okresného riaditeľstva policajného
zboru v Kežmarku vyplynulo, že od 16.08.2023 sa voči odsúdenému neviedlo a ani v súčasnosti
nevedie trestné stíhanie. Zo správy obce Huncovce zároveň nevyplynuli závažnejšie poznatky o osobe
odsúdeného v priebehu skúšobnej doby.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Kežmarok udelila súhlas s tým, aby súd rozhodol, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.
Podľa § 50 odsek 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a
splnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné,
ak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu
skúšobnej doby, že sa trest odňatia slobody vykoná.
Podľa § 50 odsek 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.
Podľa § 419 odsek 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej
dobe osvedčil, môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.
Podľa § 420 Trestného poriadku, pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne
odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom.
Vzhľadom k tomu, že súd mal za preukázané, že všetky zákonom stanovené podmienky sú splnené,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
2 KK-11T/15/2023
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.