Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12Nt/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010083
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Choma
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010083.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov o žiadosti odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX,
XXX XX B., o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd z a h l a d z u j e odsúdenie u ods. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX B., uložené mu,

- rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 05.02.2016, sp. zn 1T/172/2015, právoplatným dňa
05.02.2016, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na 8 (osem) mesiacov so
skúšobnoudobouvtrvaní1roka6mesiacovdo05.08.2017,obmedzenie:povinnostinekontaktovaťsas

poškodenou, nariadený výkon trestu 28.02.2018, podmienečné prepustenie dňa 12.09.2018 Okresným
súdom Prešov sp. zn. 6Pp/6/2018 so skúšobnou dobou na 3 roky, osvedčenie sa podľa § 68 ods. 2
Tr. zákona,

- trestným rozkazom Okresného súdu Svidník zo dňa 01.06.2017, sp. zn 1T/70/2017, právoplatným

dňa 15.06.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri)
mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený dňa 12.09.2018 uznesením Okresného súdu Prešov sp.
zn. 6Pp/6/2018 so skúšobnou dobou na 3 roky, osvedčenie sa podľa § 68 ods. 2 Tr. zákona.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Odsúdený A. B. (ďalej len „odsúdený“) podal dňa 13.02.2026 na tunajší súd žiadosť o zahladenie
odsúdení Okresného súdu Svidník pod sp. zn. 1T/172/2015 a sp. zn. 1T/70/2017. Uviedol, že od
uplynutia skúšobnej doby podmienečného prepustenia sa nedopustil žiadneho trestného činu ani
priestupku, vedie usporiadaný život, spoločne s manželkou sa riadne stará o svoje deti, je evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie a hľadá si prácu.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Vzhľadom na to, že odsúdený má bydlisko vo Svidníku, tak miestne príslušným na rozhodnutie o žiadosti
odsúdeného o zahladenie odsúdenia podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku je Okresný súd Bardejov,

ktorý sa žiadosťou odsúdeného zaoberal.V zmysle žiadosti odsúdeného súd posudzoval splnenie podmienok na zahladenie odsúdení
rozhodnutiami Okresného súdu Svidník pod sp. zn. 1T/172/2015 a sp. zn. 1T/70/2017.

Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona ak súd vysloví, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa za
to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Doba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody.
Ak počas plynutia tejto doby odsúdený spáchal trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu.
Prerušenie doby spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada
a zákonná doba vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia, je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia, o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný.

V zmysle citovaného § 92 ods. 4 Tr. zákon súd skúmal skutočnú dĺžku výkonu trestu odňatia slobody,
ktorá v tomto prípade prevyšovala dĺžku jedného roka a neprevyšovala dĺžku piatich rokov, a preto
potrebná doba vedenia riadneho života pre zahladenie oboch odsúdení bola podľa § 92 ods. 1 písm.
b/ Trestného zákona 5 rokov.

Súd skúmal podmienky zahladenia odsúdenia u odsúdeného od /posledného/ vykonania trestu odňatia
slobody. Týmto trestom bol trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu
Svidník sp. zn. 1T/70/2017 zo dňa 01.06.2017, kde z pripojeného spisu bolo zistené, že odsúdený
nastúpil výkon trestu dňa 24.07.2017 a dňa 12.09.2018 bol uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.

6Pp/6/2018 podmienečne prepustený na slobodu s tým, že k osvedčeniu došlo podľa § 68 ods. 2 Tr.
zákona. Prihliadnuc na vyššie uvedené citované ustanovenie § 68 ods. 3 Trestného poriadku tým, že sa
odsúdený osvedčil, tak trest bol vykonaný dňom jeho podmienečného prepustenia dňa 12.09.2018.

Súd tak zisťoval, či odsúdený viedol v zmysle § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona riadny život

nepretržite po dobu najmenej päť rokov od prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. odo dňa
12.09.2018do12.09.2023.Zodpisuzregistratrestovnevyplýva,žebyodsúdenýspáchalvtomtoobdobí
ďalší trestný čin a z výpisu z evidencie priestupkov nevyplýva ani to, že by spáchal akýkoľvek priestupok.

Odsúdený tak splnil podmienku v zmysle § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, teda viedol riadny život

po dobu piatich rokov od výkonu trestu odňatia slobody prevyšujúceho jeden rok. Preto súd žiadosti
odsúdeného o zahladenie odsúdenia vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uzneseniu.

Poučenie:

POUČENIE : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia prostredníctvom podpísaného vyššieho súdneho úradníka k predsedovi senátu.

Sťažnosť má odkladný účinok.